原告王某，男，45岁，汉族，住（略）。
被告徐某，男，39岁，汉族，住（略）。
原告王某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院与2011年7月20日立案受理，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭审理了本案。原告王某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年8月期间，其替徐某房屋做柜子、围墙，并替徐某垫付了部分材料费用，共计4300元整，徐某以种种理由拒不支付，2011年5月，其又帮徐某家房屋装修部分进行了维修，产生费用500元，但徐某仍不予支付，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令徐某还清所欠款项4800元，本案诉讼费由徐某负担。
原告王某为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
录音材料一份，拟证明被告徐某承认欠原告4300元款项。
被告徐某辩称：其未欠原告王某款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交录音材料的真实性不持异议，但认为其在录音材料中承认的欠款是欠装修公司的钱，而不是欠原告王某的钱。故本院对原告提交证据录音材料的真实性予以确认。
本院查明：2010年，被告徐某装修房屋期间，与原告王某协商，让王某替其夹墙及做柜子，王某遂替徐某夹了墙、做了柜子，期间王某亦替徐某垫付部分材料款。其后，被告徐某支付了部分款项，剩余4300元未予支付。2011年5月，徐某因家装问题，找到王某要求维修，王某遂替徐某进行了部分维修。现原告王某催要款项未果，故提起诉讼，请求判令徐某还清所欠款项4800元，本案诉讼费由徐某负担。
本院认为，徐某装修房屋期间，王某替其做了夹墙及柜子，并垫付了部分材料款，徐某支付部分款项后，剩余4300元未予支付，该事实有被告陈述及录音材料相互印证，足以形成证据链，本院予以确认，对该4300元款项，被告徐某应予支付。原告诉称2011年5月替被告维修房屋，产生费用500元，但其未提供产生费用500元的依据，且被告徐某不予认可，故本院对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某4300元款项；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员刘晶
二0一一八月二十六日
书记员罗艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
