原告邓某乙，女，56岁。
委托代某人代某某，男，72岁。
被告赵某，男，61岁。
委托代某人钱某某，重庆市X区龙市法律服务所法律工作者。
原告邓某乙诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代某人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某乙诉称，我与被告于2000年12月（农历）经人介绍相识恋爱，2001年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一度尚可，2003年2月我发现被告与他人有染，从此，被告就无端辱骂我，故意挑起事端甚至赶我出家门，为了家庭我一直忍让，今年正月初二被告又赶我出家门，我只好投奔亲友。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院要求离婚。
被告赵某辩称，恋爱、结婚时间属实，婚后未生育子女也属实，其他不属实。因我们夫妻感情较好，故不同意离婚。我没有同他人有不正当关系，也没有故意挑起事端赶被告出门的行为。今年正月初二我只是叫原告外出务工，其后被告在农忙时节均回家帮忙干了农活的。现因我们夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月（农历）经人介绍相识恋爱，2001年4月24登记结婚，婚后未生育子女。后因原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚登记申请书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后感情一度尚可，婚后因原、被告因原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为影响了夫妻感情，但其夫妻感情并没有彻底破裂。原告虽诉称被告有不忠实于夫妻感情、故意挑起事端赶被告出门的行为，但并未举示证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告邓某乙与被告赵某离婚。
本案受理费120元，由原告邓某乙负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员刘文伟
二O一二年六月十三日
书记员陈雷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
