原告赵某，男，汉族，X年X月X日出生，小学文化，住（略），农民。
被告万某，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化，住（略），无业。
原告赵某与被告万某建设工程分包合同纠纷一案，
本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告万某承包志丹县X乡阳—张路）边沟边墙工程后，同年7月19日又将该工程分包给原告赵某，并签订了建设工程分包合同，合同约定被告将石边沟石挡墙每方245元，土挡墙按每方7元承包给原告赵某，以实际作方为标准，施工期间一切责任事故由原告承担，工程款一次性结清。同年11月工程完工，被告万某给我工程款234000元。被告万某还下欠我80.4方石挡墙的工程款，每方按照245元计算共计19698元，我因资金周转困难，多次向被告万某索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求人民法院:1、依法判令被告万某给付我工程款19698元及该款至还款之日的利息；2、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、合同书1份，用以证明原、被告签订了建设工程分包合同；
2、陕西省公路建设通用表格田李某公路工程计量计算单复印件2份，用以证明被告万某石挡墙计量为191.9方；
3、计量支付汇总表复印件1份，用以证明被告未支付我80.4方石挡墙工程款。
被告万某辩称：我与原告本是亲戚，为了照顾原告，我将工程分包给原告，我与原告的帐已算清，钱已付清，共付234000元。
被告万某未提供证据。
本案庭审举某、质某、认证中，被告对原告所举某据1无异议，合议庭认为原告所举某据1属于书证，是原、被告真实的意思表示，内容真实、合法、有效，故合议庭对原告所举某据1依法采纳。对于原告所举某证据2、3被告均有异议，合议庭认为原告所举某据2、3均属复印件，没有其他相关联证据予以印证，证明效力不强，且其内容并不能反映被告下欠原告工程款，故合议庭对原告所举某据2、3不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举某、质某及认证查明以下事实：2009年，被告万某承包志丹县X乡阳—张路）边沟边墙工程后，同年7月19日又将该工程分包给原告赵某，并签订了建设工程分包合同，合同约定被告将石边沟石挡墙每方245元，土挡墙每方7元承包给原告赵某，以实际作方为标准，施工期间一切责任事故由原告承担，工程款一次性结清。同年11月工程完工，被告万某给付原告赵某工程款234000元。原告诉称被告万某还下欠他80.4方石挡墙的工程款，每方按照245元计算共计19698元，原告多次向被告万某索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院要求:1、依法判令被告万某给付工程款19698元及该款至还款之日的利息；2、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告赵某与被告万某签订建设工程分包合同，是他们真实的意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告赵某作为分包人如期完工，履行了自己的合同义务，被告万某作为发包人按照约定支付价款，也履行了自己的合同义务，原、被告之间的合同已履行完毕，合同的权利义务终止，原告赵某未提供证据证明被告万某现下欠其工程款19698元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长姚小林
代理审判员曹洁
人民陪审员刘元虎
二0一二年六月十四日
书记员张雪莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
