原告牛某某
原告陈某某
被告李某甲
被告李某乙
原告牛某某、陈某某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，后依法向当事人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某、陈某某及其委托代理人赵伟、被告的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告向被告李某甲供应煤炭，截至2007年10月21日，李某甲欠原告煤款10万元，该债务属二被告的夫妻共同债务，经原告催要未还。请求依法判令二被告向二原告支付煤款10万元及利息。
二被告辩称，1、原告的请求超过诉讼时效；2、被告李某甲不欠二原告煤款，实际上是原告欠被告10万元煤款；3、该笔债务未用于二被告的共同生活，不属二被告的夫妻共同债务，被告李某乙不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二原告与被告李某甲之间存在煤炭买卖关系。2006年6月8日，被告李某甲向牛某某支付炭款20万元，牛某某于当日向李某甲出具证明一份，载明：今取到九号以前炭款20万元。2007年10月21日，被告李某甲向二原告出具欠条一份，载明：今欠到牛某某、陈某煤款10万元。后二原告向二被告追要该款未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈某及有关书证等在卷为据。
本院认为，二原告与被告李某甲之间系买卖合同法律关系。被告李某甲下欠二原告煤款10万元的事实清楚，有被告李某甲向二原告出具的欠条为据，因该债务双方在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故二原告要求二被告还款并赔偿利息损失的请求于法有据，依法应予支持；因被告向原告出具的欠条未约定具体的还款期限，且证人朱某某证言可证明二原告在2009年3月曾向二被告主张权利的事实，故原告的请求并未超过法律规定的诉讼时效；被告辩称其不欠原告的款、该债务不属夫妻共同债务，但二被告并未提交证据证明上述主张，故对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李某甲、李某乙于判决生效后十日内向原告牛某某、陈某支付煤款x元，并支付该款的利息（自2007年10月22日至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长杨明霞
审判员马伟
助理审判员宋方
二0一0年四月十六日
书记员刘静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
