原告李XX。
委托代理人唐XX，系原告之夫。（特别授权）
被告XX市城市管理行政执法局XX分局（以下简称XX城管执法局）
法定代表人唐XX，男，该局局长。
委托代理人唐XX，男，该局XX室主任。（特别授权）
委托代理人罗XX，男，XX律师事务所律师。
案由：城管行政赔偿
原告李XX诉被告XX城管执法局城管行政赔偿一案向本院提起诉讼，请求赔偿其人身损害和财产损失202006.35元。
原告诉称，2011年4月22日上午，被告四名执法队员以上面检查为由，要求原告将放在店门前的纸箱收起来，为此原告丈夫唐XX与城管队员进行理论，请求对摆在原告店前的其他乱摊依法行政，城管队员置之不理，并在没有出具任何扣押证明的前提下强行要将原告的两个纸箱抢走，因此唐XX与其中一名队员对纸箱发生争抢，另一名叫潘XX的队员从后面将唐XX甩倒，唐XX爬起来后与潘XX发生了冲突，又被另外两名队员抱住，潘XX趁机踢毁原告店内的玻璃柜台，并抄起店门前的拖把将前来欲加制止的原告打伤，构成九级伤残，给原告造成了极大的人身和财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失202006.35元。
被告辩称，一、被告工作人员的行为是职务行为、合法行为。原告在街道旁摆放纸箱，明显影响市容市貌，属违法行为，被告工作人员要求原告收回纸箱，在劝说无效的情况下动手清除，遭到原告及其丈夫的暴力阻挠，致使被告工作人员受伤，并造成本案后果，是原告夫妇一手造成。被告的行为是执行公务，是合法行为。二、原告的行为非法，应承担本案全部过错责任。原告将纸箱堆砌街道旁边，且不听执法人员的劝阻，暴力阻挠执法，殴伤执法人员，其行为违法，应承担法律责任。三、被告不承担赔偿责任。被告工作人员面对原告夫妇的非法侵害，采取合法防御，在防御过程中导致原告一定的伤害，这是不可避免的正当防卫。本案的起因，激化及其后果，均系原告夫妇一手造成，被告不应对此承担赔偿责任。四、被告工作人员的行为不符合国家赔偿法应予赔偿的相关规定，原告的诉讼请求应予驳回。
本院查明：2011年4月22日上午九时许，被告工作人员在执法检查时发现原告在店门前占道摆放纸箱，影响市容市貌，便要求原告丈夫唐XX将纸箱收回店内，唐XX拒绝收回，双方发生争执，被告工作人员便强行清理纸箱，与原告夫妇发生了扭打，原告因此受伤。
本案在审理过程中经本院主持调解，原被告双方自愿达成以下协议：
被告XX城管执法局自愿赔偿原告李XX受伤的各项损失60000元，此款在本调解书生效后7日内付清。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长朱凌云
审判员刘小龙
人民陪审员贺红
二0一一年十二月十九日
代理书记员刘丽群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
