中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(1998)民终字第X号
上诉人(原审原告)：海南匹斯克股份有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道华信大厦八层。
法定代表人：曾某某，副董事长。
委托代理人：曹铮，海南对外经济律师事务所律师。
委托代理人：陈耀中，海南省第三律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆有价证券公司。住所地：重庆市渝中区X路X号。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托代理人：熊志海，重庆市第二律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：重庆市土地房屋管理局。住所地：重庆市渝中区X街X号。
法定代表人：李某某，局长。
委托代理人：林某某，该局建设用地处处长。
委托代理人：胡某某，重庆市土地估价所所长。
被上诉人(原审第三人)：重庆国立花园城股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区马家岩X号。
法定代表人：魏某某，副总经理。
上诉人海南匹斯克股份有限公司(以下简称匹斯克公司)为与被上诉人重庆有价证券公司(以下简称证券公司)、重庆市土地房屋管理局(以下简称国土局)、重庆国立花园城股份有限公司(以下简称花园公司)返还财产纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1996)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明：1992年年底，匹斯克公司的法定代表人范建明在重庆市筹建花园公司。1993年2月26日，范建明在花园公司未领取企业法人营业执照时，以花园公司的名义与国土局签订《国有土地使用权出让合同》。合同签订的当天，证券公司代花园公司向国土局支付土地出让金人民币1000万元，同日，国土局给花园公司出具收据载明：“收到重庆国立花园城股份有限公司国有土地有偿出让金1000万元”。1993年3月20日，花园公司的筹建负责人范建明从匹斯克公司转划人民币1000万元到证券公司的账户。同年5月4日，花园公司经重庆市工商部门核准登记，领取营业执照，法定代表人为范建明。1993年5月27日，花园公司划款人民币（略）元给证券公司，作为其使用证券公司人民币1000万元期间(从1993年2月26日证券公司代花园公司交付国土局土地出让金起至1993年3月20日范建明从匹斯克公司划款到证券公司止，按月率66‰计算)的利息。1994年9月22日，国土局致函给花园公司，告之因花园公司未按约支付土地出让金，解除国有土地使用权出让合同，收回土地，所收定金人民币1000万元不予退还。匹斯克公司因追要被范建明转划给证券公司人民币1000万元未果，遂向四川省高级人民法院起诉，请求花园公司返还人民币1000万元及利息；第三人国土局对返还此款承担连带责任，并追究证券公司相应的民事责任。四川省高级人民法院于1997年11月5日以(1996)川民初字第X号民事裁定驳回匹斯克公司的起诉。匹斯克公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判。本院于1998年4月3日以(1998)民终字第X号民事裁定撤销四川省高级人民法院(1996)川民初字第X号民事裁定，将本案发回四川省高级人民法院进行审理。匹斯克公司在一审法院审理期间，变更诉讼请求，要求证券公司返还转划款人民币1000万元及利息，花园公司、国土局对此承担连带清偿责任。
一审法院认为：花园公司的筹建人在花园公司筹建期间，以花园公司名义与国土局签订土地使用权出让合同后，证券公司代其支付给国土局土地出让金人民币1000万元。此后，范建明依其为匹斯克公司的法定代表人，从匹斯克公司转划人民币1000万元归还证券公司，花园公司事后又支付给证券公司占用1000万元期间的利息。证券公司与匹斯克公司之间未形成债权债务关系，匹斯克公司请求证券公司返还1000万元缺乏依据，其请求不能成立。第三人花园公司与国土局签订的《国有土地使用权出让合同》与匹斯克公司无关。本案第三人承担连带责任是否成立，依附于主债务是否成立，因匹斯克公司请求证券公司返还1000万元的请求不能成立，故其请求第三人承担连带责任的请求亦不能成立。据此，判决：驳回海南匹斯克股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由海南匹斯克股份有限公司负担。
匹斯克公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其与证券公司转款前没有债权债务关系，也不曾某证券公司承诺代花园公司清偿债款，证券公司取得匹斯克公司的转划款人民币1000万元没有依据，该款应予以返还，并承担占用期间的利息损失；花园公司与国土局签订《国有土地使用权出让合同》时，花园公司尚未取得企业法人资格，主体不具有民事行为能力，该合同应为无效，国土局和花园公司对返还1000万元及利息应负连带责任。请求最高人民法院撤销原判，依法改判。证券公司答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。国土局答辩称：其与花园公司签订的《国有土地使用权出让合同》与匹斯克公司无关，匹斯克公司无权主张合同无效。花园公司述称：一审判决事实清楚，服从法院的判决。
本院认为：1993年2月26日，匹斯克公司的法定代表人范建明在重庆筹建花园公司期间，以花园公司的名义与国土局签订《国有土地使用权出让合同》的当天，证券公司代花园公司向国土局交付土地出让金人民币1000万元，证券公司、花园公司均认可这一事实。1993年3月20日，花园公司的筹建负责人范建明从匹斯克公司转划1000万元归还证券公司，且花园公司于1993年5月27日又归还了占用证券公司1000万元期间的利息(从1993年2月26日至同年3月20日，按月利率66‰计算)。此1000万元系证券公司与花园公司(筹建期间)发生的债务往来关系，故其不承担返还匹斯克公司财产的义务。至于国土局与花园公司签订的《国有土地使用权出让合同》与匹斯克公司无关，且不属于本案诉争范围，因此，匹斯克公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费（略）元，由海南匹斯克股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长胡某浩
审判员王文芳
代理审判员吴晓芳
一九九九年六月十四日
书记员辛正郁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
