原告李某丙，(基本情况略)。
原告黄某，(基本情况略)。
被告陈某，(基本情况略)。
被告邓某丁，(基本情况略)。
本院于2012年5月3日立案受理了原告李某丙、黄某诉被告陈某、邓某丁劳务合同纠纷一案。依法由审判员黄某飞适用简易程序公开进行审理。
原告李某丙、黄某诉称：2011年9月6日，原告李某丙、黄某与被告陈某、邓某丁签订一份《修路承包合同书》，约定两原告为两被告在资兴东江镇X村修建一条运输木材的公路，按每米29元计算报酬，另双方还约定按10万元的30%承担违约责任。2011年11月15日，经验收两被告应支付两原告报酬5万元，后被告支付了35000元，剩余15000元至今未付。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判令两被告连带支付两原告欠款15000元及违约金30000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述的与事实不符，两被告已经支付40000元给两原告，现在只有10000元未付清。
经审理查明：2011年9月6日，原告李某丙、黄某与被告陈某、邓某丁签订《修路承包合同书》一份，合同约定原告李某丙、黄某为被告陈某、邓某丁在资兴东江镇X村修建一条运输木材的公路，报酬按每米29元计算，另原、被告双方还约定了3万元的违约金。2011年11月15日，经双方验收，被告陈某、邓某丁应支付5万元工程款给原告李某丙、黄某。嗣后，被告陈某、邓某丁支付了40000元给原告李某丙、黄某，剩余10000元未付清。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某、邓某丁一次性支付原告李某丙、黄某欠款（10000元）及律师费用（1400元）共计11400元，该款于调解协议签订之日付清；
二、原告李某丙、黄某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李某丙、黄某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员黄某飞
二0一二年五月十五日
书记员尹彬彬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
