原告夏某。
被告朱某。
原告夏某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告朱某经我院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月25日向原告借款19000元用于还外债和到重庆学习的费用。3月29日原告要求被告出具了借条，4月29日被告还原告2000元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项：1、归还欠款17000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭应诉,亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。因被告朱某要到重庆学习、还款等需要资金，分别于2012年3月16日、25日在原告夏某处借款3000元、16000元，并于2012年3月29日给原告出据借条一张，并注明：“今借到夏某现金壹万玖仟元整（￥190000.00元）,于4月24日归还。借款人:朱某,2012年3月29日。”被告朱某在借款人处盖了手印。出具借条后，被告于2012年4月29日归还了原告2000元，下欠17000元借款未归还。经多次催收未果，原告特起诉来院，要求判如所请。同时查明,在2012年6月7日的庭审中,原告称起诉时诉讼请求“归还欠款”有误,更正为归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一张，被告身份证复印件等证据收集在卷，经庭审属实，本院予以采信。
本院认为，被告朱某在原告夏某处借款人民币19000元的事实成立。原告的诉讼请求因有借条为凭，被告本应到庭核对而不核对，故本院对原告的诉讼请求予以支持，金额为19000元。因被告已归还了2000元，故实际下欠金额为17000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告朱某在本判决生效后五日内归还借款人民币17000元给原告夏某。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱某承担(此款已由原告自愿垫付,被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审判员罗诗忠
二O一二年六月七日
书记员唐路
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
