中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(1998)经终字第X号
上诉人(原审被告)：北海国际信托投资公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道国信大厦后楼。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行贵州省分行城北支行，住所地：贵州省贵阳市X路五矿大厦。
负责人：陶某，该行行长。
上诉人北海国际信托投资公司(以下简称北海公司)因与被上诉人中国建设银行贵州省分行城北支行(以下简称贵州建行)信用证开证协议担保纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一个独立的信用证开证协议担保纠纷案件，应由上诉人出具担保函所在地或担保行为地的法院管辖，原审法院裁定按开证协议的履行地确定管辖与事实和法律规定不符，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人答辩称：本案系进口信用证法律关系，信用证开证及结算等均需在开证行完成，开证行所在地无疑是本案合同履行地，担保合同是从合同，其效力和履行地受主合同制约，北海公司担保的内容为偿还资金，应以开证行所在地为偿还资金义务的履行地；开证行开立信用证、对外垫款是用银行信用替代商业信用，具有向进口商借款的属性借款合同的履行地，最高人民法院的司法解释已明确第款方所在地，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，本案北海公司出具的担保函承担连带担保责任，贵州建行作为债权人单独起诉保证人公司，应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院以主开证协议履行地作为本案管辖依据不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院(1998)黔经一初字第号民事裁定。
二、本案移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长李健
审判员付金联
代理审判员陆效龙
一九九八年十月二十六日
书记员陈纪忠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
