湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2012）永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人谷某某，律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
委托代理人胡某某，律师事务所律师。
上诉人黄某甲因不当得利纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2011）宁法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、代理审判员吕伟文参加合议，于2012年4月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲及其委托代理人谷某某，被上诉人黄某乙及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告黄某乙与被告黄某甲于2008年相识恋爱并同居生活，双方于2011年农历正月初四发生吵闹后分手。在同居期间，原告黄某乙向被告黄某甲借过钱，黄某甲于2011年5月30日向本院提起诉讼，本院于2011年8月5日作出（2011）宁法民一初字第X号民事判决书，判决黄某乙偿还黄某甲借款110,000元。黄某乙不服判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院依法进行了调解，双方达成如下协议：一、关于2010年4月16日的2万元借条，2009年3月20日（农历）的8万元借条及2010年7月20日的1万元借条的处理，双方同意由上诉人黄某乙于2011年11月10日前一次性给付被上诉人黄某甲5万元予以全部了结（黄某乙按期给付黄某甲5万元后，上述3张借条全部作废），否则按原判决书执行。黄某乙在约定的期限内给付了黄某甲5万元。原告黄某乙于2011年9月2日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告黄某甲付给原告黄某乙10万元及依照银行同期贷款利率支付利息。现已查明，原告黄某乙于2010年7月5日从宁远县X村信用合作联社汇给被告黄某甲99,999元。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告黄某乙通过金融机构汇给被告黄某甲99,999元是实。被告黄某甲以偿还原告于2011年2月1日所借其60,000元和原告于2010年5月19日所借其60,000元的部分借款为由予以抗辩。被告黄某甲称于2011年2月1日取其二姐黄某甲玉的定期存款借给原告黄某乙，黄某甲玉不知情，称该定期存折已到期，对于在取款时谁签的名含糊其辞。实际上该笔存款是2009年7月31日存入，为定期一年，于2010年2月1日支取时尚未到期，支取尚未到期的定期存款时，按照金融机构的操作规程，必须提供存款人的身份证件和代领人的身份证件，才能支取存款。因此，在支取该笔存款时，黄某甲玉应该是知情的，取款人是邓某丽的签名，被告黄某甲的陈述是虚假的，不能证明，原告黄某乙曾借了该笔款项。另外，原告黄某乙偿还由被告黄某甲为其借周林贵的60,000元借款中51,500元本利时，黄某甲在本院（2011）宁法民一初字第X号案件庭审时，承认黄某乙是用现金交给黄某甲的，而在本案当中，被告黄某甲称用本案争议的汇款偿还，互相矛盾。综上所述，被告黄某甲的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告黄某甲于本判决发生法律效力后5日内返还原告黄某乙人民币99,999元。二、驳回原告黄某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告黄某甲负担。
宣判后，黄某甲不服上述判决，以“被上诉人因为欠周林贵和上诉人姐姐的钱，被上诉人在本案中汇给上诉人的款是用于还这两笔债，而原审判处由上诉人返还被上诉人的汇款，属认定事实不清，判决不公”的理由提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
黄某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
黄某甲在二审期间提供了邓某丽出具的证明，证实其与表姐黄某甲于2010年2月1日在农行取黄某甲玉的存款，将60,000元借给了黄某乙。经被上诉人黄某乙对该证据质证认为与本案无关联性，不属新的证据，也与上诉人的当庭陈述相矛盾。本院认为，邓某丽系黄某甲的表妹，与本案当事人有利害关系，且没到庭接受质询，该证明没有其它证据相佐证，因此，本院不予采信。
被上诉人黄某乙未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，黄某乙在本案中主张其于2010年7月5日从宁远县X村信用合作联社汇给黄某甲99,999元应予返还，并提供了存折证实自己主张。黄某甲对黄某乙主张汇了款给自己的这一事实予以认可，但辩称黄某乙汇款之后还了其11,500元，偿还周林贵（黄某甲代借的）本金及利息51,500元，还有60,000元是偿还借其姐姐黄某甲玉的钱，并在二审期间提供了邓某丽出具的证明，拟证实从农行取黄某甲玉的款并借给黄某乙，本院经核实（2011）永中法民二终字第X号卷宗的庭审笔录（即黄某甲诉黄某乙、张柳英借款纠纷案），黄某甲陈述黄某乙还周林贵的款是用“现金还的”，黄某甲的该陈述与上述辩称黄某乙的“汇款”是用来偿还周林贵的借款相矛盾。至于黄某甲在二审期间提供邓某丽出具的证明，该证据本院已予释明，不予采信。故黄某甲上诉提出“被上诉人因为欠周林贵和上诉人姐姐的钱，被上诉人在本案中汇给上诉人的款是用于还这两笔债，而原审判处由上诉人返还被上诉人的汇款，属认定事实不清，判决不公”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担维持不变，二审案件受理费2,300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长刘明跃
审判员郑霓
代理审判员吕伟文
二○一二年五月二十一日
代理书记员甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
