中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(1997)民终字第X号
上诉人(原审被告)：河南省技术经济研究所。住所地：河南省郑州市X路X号。
法定代表人：李某某，该所所长。
被上诉人(原审原告)：辽宁信托投资公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区X街X号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：广东省珠海市经济技术开发服务公司。住所地：珠海市X路清远大厦三楼。
法定代表人：付某，该公司经理。
上诉人河南省技术经济研究所为与被上诉人辽宁信托投资公司、广东省珠海市经济技术开发服务公司合作开发、经营房地产纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1996)粤民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定，由被告住所地人民法院管辖，不应由广东省高级人民法院管辖。被上诉人辽宁信托投资公司答辩认为本案属于不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。被上诉人广东省珠海市经济技术开发服务公司未作答辩。
经本院审查认为：上诉人河南省技术经济研究所与被上诉人辽宁信托投资公司在1992年6月18日签订的《合作开发经营房地产合同书》中，对联合开发位于广东省珠海市斗门县的“松生围”土地项目和位于广东省中山市X镇金斗湾开发区的“金豪花园”土地项目达成了协议，因履行该协议双方发生纠纷，因此本案应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第(一)项的规定，广东省高级人民法院有权审理此案，该院(1996)粤民初字第X号民事裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第(1)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郑学林
代理审判员孙延平
代理审判员谢卫东
一九九七年五月七日
书记员董华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
