佛山市中级人民法院
民事判决书
(2004)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审被告)黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人何某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)佛山市顺德区X镇沙头社区股份合作社。住所地佛山市顺德区X镇X村。
法定代表人黄某乙，职务主任。
委托代理人钟志英，广东怡法律师事务所律师。
上诉人黄某甲因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定：被告于2004年4月16日与原告签订三份农业承包合同，承包原告在挪窝浪、X号、X号和X号的鱼塘，承包期从2002年3月1日起至2006年12月31日止；同时又于2002年8月28日被告又以其兄弟黄某恒的名义与原告签订一份农业承包合同，承包原告在锡文一的鱼塘，承包期从2003年1月1日至2007年12月31日止，合同皆约定了被告每年应交承包款数额和交款方式，以及逾期不缴清的处罚方式。合同履行至2003年，被告不按期交纳承包款，直至2003年12月22日才交当年1-2季度的承包款（略）元，仍欠承包款（略）元。原告为配合均安镇政府兴办工业园，曾向各承包户发出征用土地征收计划通知书。以后，由于特殊原因，均安镇政府决定撤销对原告土地的征用。原告于2003年12月31日，经均安镇沙头社区居委会两委、股份社理事会研究决定并通知各承包户，从2003年9月1日发征地通知起至2003年11月5日撤销征地止，两个月时间不论有否阻误，除上围浪、挪窝浪X号、走马岭、鹅洋沙、桃树浪X号、X号塘、锐支塘外，其余基塘一律减免一个月承包租金，根据该决定，被告实际尚欠承包款（略）元。至今，原告多次催交，被告仍未缴纳所欠承包款。
原审判决认为：被告黄某甲承认原告佛山市顺德区X镇沙头社区股份合作社在本案中主张的事实。对原告沙头社区股份合作社主张的事实，予以确认。被告未能按合同约定交付承包款，属违约行为，应负向原告支付承包款及违约金的责任。原告诉讼请求有理，予以支持。被告以原告曾通知征地影响生产为由，而请求原告赔偿损失（略）元，属另一法律关系，被告可另行向法院提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：被告黄某甲应于判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社支付承包款（略）元及违约金182元。本案受理费480元，由被告负担。
黄某甲不服上述判决，向本院提起上诉认为：诉争双方于2002年4月16日签订三份《农业承包合同》，约定承包佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社在挪窝浪X号、X号、和X号的鱼塘，承包期从2002年3月1日起至2006年12月31日止。股份合作社于2003年9月1日向黄某甲发来征用耕地计划的通知书。黄某甲接到通知后，积极配合镇政府畅兴工业园扩大计划，严格遵守股份合作社提出的指示，有计划地开始分批处理农作物，并停止了种植和养殖计划。然而股份合作社又于2003年11月5日向黄某甲发出撤销征用沙头耕地的通知。如此行为，对于股份合作社而言，只是一个决策、通知，但对于一个农民而言，则已打乱了一切养殖计划，并失去了养殖时机。在此期间，黄某甲把准备于1个月后才卖的45头猪提前出栏，并拆除了两个准备进猪苗的保育栏，取消了已预订的100头三元杂交猪苗等，所有这些行为都是由于黄某甲自觉遵守严禁在征地期间乱放、乱养的规定而作出的。正因股份合作社的决定，使黄某甲遭受了直接、间接等各项经济损失约12.36万元。黄某甲是以养殖业为生的，为了搞好生产，已借了不少款项，至今尚未还清。2003年12月31日，股份合作社在未经协商的情况下，单方以减免一个月承包租金的方式作为补偿。此决定并不合理，远不够弥补黄某甲的经济损失。2003年9月1日至同年11月5日期间已不属正常养殖、耕种期，不应再收取黄某甲的塘租。据此请求：1、撤销原判。2、判令佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社减免黄某甲2003年9月1日至同年11月5日共两个月零五天的塘租合计4915元，并补偿黄某甲因征地一事所造成的经济损失合计12。36万元。
被上诉人佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决准确。一、诉争双方所签订的《农业承包合同》合法有效，应受法律保护。一审期间，黄某甲对签订合同及拖欠承包款等事实都予以承认。黄某甲未按约定给付承包款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原审对此判决正确。二、黄某甲提出的上诉请求，与本案为两个不同的法律关系。黄某甲在上诉状中所提，理由不能成立，且显然违反诉讼程序。三、黄某甲提出的上诉理由，与事实不相符。综上所述，黄某甲以种种借口不履行承包合同义务，拖欠承包款，损害了集体经济利益，据此请求：驳回黄某甲的上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：涉讼的《农业承包合同书》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，应受法律保护。本案中，讼争双方均承认涉讼的《农业承包合同书》一直有在履行，并未解除或终止，故此，当事人应依约履行给付承包款等合同义务。上诉人黄某甲未按合同约定依法足额交付承包款，已然构成违约，依法应承担继续履行及给付违约金的责任。被上诉人佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社诉请上诉人黄某甲支付承包款（略）元及违约金182元，合法有据，应予支持。上诉人黄某甲主张被上诉人佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社的通知征地行为给其造成各项损失合计12。36万元，并请求被上诉人佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社对该损失予以赔偿。因上诉人黄某甲提出的该主张与本案被上诉人佛山市顺德区X镇沙头区股份合作社提出的诉求，分属两个相互独立的不同的诉，而上诉人黄某甲在原审期间并未就其权利主张明确提出反诉请求，故原审告知上诉人黄某甲另行起诉主张权利，程序合法，本院予以维持。上诉人黄某甲在二审期间再行提出损失赔偿主张，已然超越了本案的审理范围，故此，本院对此主张不予审查及处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄某甲上诉所提理据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长杜秉沛
代理审判员林炜烽
代理审判员吴健南
二00四年八月十日
书记员刘斯华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
