广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2003)佛中法民一初字第X号
申请人：广州市机电安装有限公司(以下简称机电安装公司)。住所地：广州市X路四号15-X号。
法定代表人：招某某，董事长。
委托代理人：乔某某，方健飞，广州市机电安装有限公司员工。
被申请人：开平市第四建筑集团公司(以下简称四建公司)。住所地：开平市三埠区X路X号。
法定代表人：麦某甲，总经理。
委托代理人：梁某某，开平市第四建筑集团公司职员。
被申请人：佛山丽园房地产开发公司(以下简称丽园公司)。住所地：佛山市X路X号新荣大厦C座201。
法定代表人：麦某乙，总经理。
委托代理人：张某某，佛山丽园房地产开发公司职员。
申请人机电安装公司诉被申请人四建公司、丽园公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2003年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月30日公开开庭进行了审理，申请人机电安装公司的委托代理人乔某某，方健飞，被申请人四建公司的委托代理人梁某某，丽园公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人机电安装公司诉称：一、佛山市仲裁委员会[2002]佛仲字第X号《仲裁裁决书》(下称《仲裁书》)仲裁的程序违反法定程序，是严重违法的。二、该《仲裁书》裁决所根据的证据是伪造的。三、该《仲裁书》没有根据本案事实，不依法不公正作出的裁决是非常错误的。四、该《仲裁书》连当事人的主体都列错了，更应依法被撤销。且我司与丽园公司之间没有仲裁协议，我司与丽园公司之间的纠纷不属于仲裁范围。根据《仲裁法》相关法规之规定，申请撤销佛山市仲裁委员会(2003)佛仲字第X号仲裁裁决中的第二项裁决。
在诉讼中，申请人提供如下证据材料：1、《单位工程开工报告》；2、《单位工程竣工验收报告》；3、《竣工工程财务结算书》；4、付款凭证。
被申请人四建公司对证据4无异议，对证据1、证据2认为因未参与而无法确认。
被申请人丽园公司对上述证据均无异议。
被申请人四建公司答辩称：申请人把丽园公司列为被申请人并要求其清偿工程款是错误的；申请人称七份预付款凭证是伪造的，这是歪曲事实，仲裁裁决书对实体的处理是正确的，要求驳回申请，诉讼费由申请人承担。
被申请人四建公司提供了如下证据：证据1：《佛山市建筑安装承发包专用合同》一份；证据2至证据5：《通风空调施工合同》；证据6至证据12：《预收款凭证》七份；证据13：《协议书》。
申请人机电安装公司除对证据13的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。但认为款项是丽园公司直接付的。
被申请人丽园公司答辩称：申请人认为佛山仲裁委员会的仲裁程序违法、仲裁所依据的证据是伪造的及根据事实不公正的主张均是错误的。佛山仲裁委员会的《仲裁裁决书》是依据本案事实及《中华人民共和国仲裁法》和有关仲裁规则的规定作出的，裁决是正确的。请求驳回申请人的诉求，承担诉讼费用。
被申请人丽园公司提供了如下证据：证据1至7：《预收款凭证》；证据8：《协议书》；证据9：支付总包工程款（略）元单证36张；证据10、11：两份《通风空调施工合同》。
申请人机电安装公司对上述证据1至9的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。
本院认为：人民法院是否撤销仲裁机构的仲裁裁决书是审查仲裁裁决有否存在《中华人民共和国仲裁法》等法律规定应当裁定撤销的法定情形。本案申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是申请人机电安装公司与被申请人丽园公司之间没有仲裁协议。经查属实，符合《中华人民共和国仲裁法》关于双方没有仲裁协议应当撤销之规定，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
撤销佛山市仲裁委员会[2002]佛仲字第X号《仲裁裁决书》第二项。
本案受理费50元，由被申请人开平市第四建筑集团公司和被申请人佛山丽园房地产开发公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴平
审判员林义学
审判员陈秀武
二00四年七月十九日
书记员林程
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
