上诉人（原审被告）魏某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）路某某，男，系魏某某之夫。
二上诉人的委托代理人武某某，男，汉族，生于1975年7月12日，住禹州市X乡X村。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）闫某，女，汉族，系李某某之妻。
二被上诉人的委托代理人李某、王聪慧，河南名人律师事务所律师。
上诉人魏某某、路某某因与被上诉人李某某、闫某健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2008）禹民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某、路某某及委托代理人武某某、被上诉人李某某、闫某及委托代理人李某、王聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家系前后院邻居，2007年11月29日下午5时许，原告李某某与被告路某某两家因为宅基地纠纷发生口角，开始争吵。在争吵的过程中，原告李某某拿撬杠撬被告家的根脚，被告用砖头砸原告李某某，后发展为两家人用砖头互砸，在互砸过程中造成原告李某某、闫某受伤。受伤后，原告李某某、闫某到范坡乡卫生院进行了伤口包扎，分别支付医药费l84元和l23元。原告李某某被诊断为头部挫裂创，于2007年11月29日至2007年12月7日在禹州市创伤专科医院住院治疗9日，支付医疗费1762元，医药费、检查费385.6元。原告闫某被诊断为头部挫裂创，于2007年11月29日至2007年12月13日在禹州市创伤专科医院住院治疗15日，支付医疗费2850元，检查费261元。经禹州市公安局法医门诊鉴定，二原告的伤情均为轻微伤，二原告支付鉴定费600元，二原告还支付交通费263元。后二被告向二原告支付医药费2000元。2008年1月14日，原告二人起诉来院，要求二被告赔偿二原告医疗费5647元。鉴定费600元，误工费1200元，护理费857.43元，营养费240元，住院伙食补助费480元，交通费260元。2008年1月29日被告魏某某对禹州市公安局行政处罚决定书不服，向禹州市人民法院提起行政诉讼，禹州市人民法院维持了禹州市公安局的行政处罚决定。后被告魏某某上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。后被告魏某某向许昌市中级人民法院申请再审，许昌市中级人民法院驳回了其再审申请。另查明：农、林、牧、渔业职工平均工资9534元／年。
原审法院认为，原、被告两家系前后院邻居，因为琐事发生矛盾，进而用砖头互砸，致使二原告受伤，二原告的健康权应受到法律保护。原、被告不仅是同村村民，还是前后院邻居，矛盾发生后，本应互谅互让，妥善处理、化解矛盾。而在本案中，原、被告在矛盾发生后，均未采取有效的克制手段，原告李某某用撬杠撬被告家根脚，被告在明知可能会造成李某某受伤的情况下用砖头砸原告李某某，致使矛盾激化，造成损害事实发生。本院认为，原、被告对损害事实的发生均有过错，酌定以原告承担40％的责任，被告承担60％的责任为宜。被告辩称，原告李某某受伤并非二被告所为，被告不应对原告李某某的伤承担责任。本院认为结合公安机关询问笔录，证人刘亚克出庭证言及禹州市公安局法医鉴定书：“伤者所受损伤符合钝器伤特征，系钝性外力作用形成”的表述，可以认定原告李某某的伤系双方互砸过程中所致，故被告的辩称不能成立。二原告受伤后，共支付医疗费、检查费5565.6元；原告李某某在禹州市创伤专科医院住院9日，误工费为235.1元(9534元／年÷365日×9日)、护理费为235.1元(9534元／年÷365日×9日)、营养费为90元(10元／日×9日)、住院伙食补助费90元(10元／日×9日)；原告闫某在禹州市创伤专科医院住院15日，误工费为391.8元(9534元／年÷365日×l5日)、护理费为391.8元(9534元／年÷365日×l5日)、营养费为150元(10元／日×15日)、住院伙食补助费为l50元(10元／日×15日)；二原告还支出鉴定费600元，交通费263元。原告在诉讼请求中主张交通费260元，低于其实际损失，其交通费应以260元计算，上述各项合计8159.4元。综上，二被告应承担二原告损失的60％即4895.6元。因二被告在原告起诉前已先行支付给二原告2000元，故二被告还应承担二原告的损失2895.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二．十三条之规定，判决如下：被告魏某某、路某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某、闫某支付赔偿款2895.6元。本案受理费50元，由原告李某某、闫某承担20元，被告魏某某、路某某承担30元。被告承担的部分暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人魏某某、路某某上诉称，一、原审判决李某某所受伤害系二上诉人所为事实错误，证据不足，公安机关的笔录没有显示李某某所受伤害系二上诉人所为事实。证人刘亚克的证词不应采信，原审卷宗中没有证人出庭申请，证人出庭程序不符合法律规定，且该证言系孤证，没有其它证据相印证。二、原审判决路某某承担赔偿责任没有事实依据和法律根据，在公安机关的材料中没有路某某对李某某、闫某实施侵害行为的事实。三、本案发生的起因在于被上诉人，被上诉人存在重大过错，应承担主要责任，原审判决划分责任的比例明显不当。四、二被上诉人的损失没有任何证据，缺乏证据证明，对医疗费、住院天数的确认应结合住院病历、诊断证明、住院证、出院证等手续，二被上诉人未提交上述材料，应认定票据与本案不具有关联性。鉴定票据存在重大瑕疵，二上诉人的名字、该票据的签章不合法，原审判决明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院撤销（2008）禹民一初字第X号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李某某、闫某辩称，原审判决认定上诉人致伤被上诉人事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决虽认定案件起因有瑕疵，但判决结果客观公正，被上诉人接受一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，魏某某、路某某与李某某、闫某是邻居，在本案的矛盾发生后，均未采取理智的解决矛盾的办法，造成损害事实的发生，故魏某某、路某某与李某某、闫某应依据各自的过错程度承担相应的民事责任。对于上诉人魏某某、路某某的上诉理由，本院认为依据公安机关的询问笔录、禹州市公安局法医鉴定书及李某某的伤情鉴定结论，双方发生用砖块互相砸的事实，原审卷中有申请刘亚克出庭作证的申请书，路某某在公安机关的询问笔录中有用砖块砸闫某的陈述，李某某、闫某的鉴定费用票据虽有瑕疵，但该鉴定费用实际发生，原审法院考虑到本案损害结果的发生，魏某某、路某某是致害人，李某某、闫某为受害人，在李某某、闫某承受身体痛苦的情况下，酌定双方按64承担物质损害责任，并无不当，故魏某某、路某某的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由魏某某、路某某负担。
本判决为终审判决。
审判长葛京涛
代理审判员谢新旗
代理审判员彭志勇
二0一0年四月二十九日
书记员焦重阳（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
