湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2010）衡中法行终字第X号
上诉人（原审原告）廖某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所。所在地：衡阳市石鼓区演武坪X号。
负责人彭某某，男，所长。
委托代理人邹某某，男，19年月日出生，汉族，衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所教导员。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所刑侦中队副中队长。
上诉人廖某某因与被上诉人衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所（以下简称“潇湘派出所”）治安行政赔偿一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2009）石行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理并依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人廖某某、被上诉人潇湘派出所的委托代理人邹某某、王某某到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人廖某某不服衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“公安石鼓分局”）对其作出的治安行政处罚决定，却以潇湘派出所为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼请求，原审法院在审理过程中，已向上诉人释明潇湘派出所不是本案适格被告，并告知其变更，上诉人不同意变更，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人关于其“已将公安石鼓分局的法定代表人作为被告，原审认定事实有误，适用法律法规不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长罗慕蓉
审判员刘娟凤
审判员肖某鸣
二0一0年三月二十九日
书记员关德超
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
