原告周XX
委托代理人谭X、方X，律师。
被告马XX
委托代理人汤XX、陆XX，律师。
原告周XX为与被告马XX离婚纠纷一案，于2009年6月26日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员曲红青独任审判。2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1994年4月经人介绍认识、恋爱；1994年10月13日登记结婚，X年X月X日生有一女名周X。双方自相识到结婚仅半年时间，互相缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，被告不承担家庭义务，经常无理取闹，致夫妻感情破裂。自2007年9月起，双方分居至今。原告遂起诉至法院要求与被告离婚，但法院不予支持。之后，双方没有任何沟通和联系。现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。离婚后，婚生女儿周X由原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费，依法分割夫妻共同住房。
被告马XX辩称，婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事产生矛盾，但无原则性矛盾。原告曾起诉至法院要求离婚，2008年11月法院判决不离婚后，夫妻关系有所改善。现夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。如离婚则要求住房。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识、恋爱，同年10月登记结婚，1996年7月生育一女名周X。婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2008年10月向本院起诉请求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，要求住房归原告所有；被告则表示夫妻感情并未破裂，如住房问题得不到解决，不同意离婚。因双方对离婚及住房意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现被告坚持不同意离婚，且如离婚，住房也无法解决，故难以支持原告的离婚诉请。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，进一步加强夫妻间的沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，夫妻关系有望得以改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周XX要求与被告马XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员曲红青
书记员邵益萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
