湖南省娄底市中级人民法院
民事判决书
(2010)娄中民三终字第X号
上诉人（原审被告）谭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄底市湘联水泥制造有限公司（娄底市湘联水泥制造有限责任公司），住所地：双峰县X镇X村。
法定代表人唐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
委托代理人丁西艺，湖南芙蓉律师事务所律师。
原审被告彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人谭某某为与被上诉人娄底市湘联水泥制造有限公司(以下简称湘联公司)及原审被告彭某某买卖合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2009）涟民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成由审判员谢雄雅担任审判长，审判员万江国、代理审判员曾茜参加的合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人谭某某及其委托代理人蒋益寿，被上诉人湘联公司的法定代表人唐某某及其委托代理人李某某、丁西艺到庭参加诉讼。原审被告彭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:湘潭县响塘洪钟水泥厂(以下简称洪钟水泥厂)系一集体所有制企业，2005年6月，被湘潭县工商局吊销营业执照。2008年，被告谭某某承包该厂，同年9月至12月间，在原告处赊购水泥熟料，累计货款x元未支付给原告。此后，原告多次派人催讨，被告谭某某于2009年10月18日就该笔货款向原告出具了应付款说明，称其已将其承包的洪钟水泥厂及该厂的所有债权债务转给彭某某，应由彭某某偿还。后原告又找被告彭某某，彭某某于2009年10月21日给原告发出一份传真，称他与谭某某签订的承包协议系两人之间的私事，与原告无关，原欠原告公司熟料款x元，应由谭某某偿还。因两被告相互推脱责任，原告于2009年12月诉至该院。
原审法院审理认为:被告谭某某在承包洪钟水泥厂期间在原告湘联公司赊购水泥熟料，双方构成买卖合同关系。被告谭某某对所欠原告的水泥熟料款x元应当支付。后被告谭某某与被告彭某某就洪钟水泥厂签订承包协议，约定将其承包期间的债务转移给被告彭某某承担，但就所欠原告的货款未经得原告同意，显然是不合法的，现原告已变更诉讼请求，只要求被告谭某某偿还所欠货款，符合法律规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限被告谭某某在本判决生效后3日内支付原告娄底市湘联水泥制造有限公司水泥熟料款x元。逾期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭某某负担。
上诉人谭某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审未查明洪钟水泥厂在2008年期间究竟是谁在承包经营，完全轻信被上诉人的谎言，明显偏袒被上诉人进行乱认定是上诉人承包的。原审被告指认2008年洪钟水泥厂是上诉人承包的行为系是与被上诉人恶意通谋，逃避自己责任的行为。上诉人根本没有承包经营过洪钟水泥厂。二、原审未查明上诉人是否欠被上诉人货款，欠多少完全轻信被上诉人之言是明显偏袒与枉法的行为。三、原审遗漏了本案有关当事人。根据原审被告彭某某提交的证据，说明洪钟水泥厂实际占股份的还有谭某云、谭某民。2008年7月11日至2009年1月1日是彭某某与谭某民承包经营，原审应依法通知他们参加诉讼，可没有通知等。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人偿还其欠款的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湘联公司答辩称：1、上诉人谭某某认为没有承包经营过洪钟水泥厂，但是在彭某某提供的4份协议书上都有谭某某的名字，在协议上可以显现出谭某某有分取利益的权利；2、对于所欠货款，有入库单及上诉人和彭某某的说明可以佐证；3、洪钟水泥厂的承包人是谭某某，彭某某提交的证据证明了此一事实。本案没有遗漏当事人。请求二审维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了谭某民的证明一份，证明：洪钟水泥厂2008年是彭某某、谭某某合伙承包，后由彭某某承包，并负责全部的债权债务，在2009年上半年听彭某某讲过已还熟料款。
被上诉人在庭审中质证认为：1、该证据在形式上有问题，彭某某没有出庭；2、该证据不属于新的证据；3、该证据可以看出货款发生在谭某某和彭某某承包期间，对于债权债务的约定与我们无关。本院经审查认为：上诉人所举证人证言，因证人谭某民无正当理由未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，证人证言不能单独作为定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人谭某某在2008年承包洪钟水泥厂期间向被上诉人湘联公司购买水泥熟料，湘联公司已经履行了提供水泥熟料的义务,谭某某对所欠水泥熟料款x元应当予以支付。虽然谭某某与彭某某就洪钟水泥厂签订过承包协议，约定将其承包期间的债务转移给彭某某承担，但这并未征得债权人湘联公司的同意，因此,上述债务仍应当由谭某某承担责任。关于谭某某、彭某某、谭某云、谭某民是否存在合伙关系的问题，从现有证据可以认定谭某某系洪钟水泥厂的承包人，其后虽然彭某某、谭某云、谭某民在《经营投资协议》等一些协议上签名，但没有与谭某某签订书面合伙协议，且上诉人向本院提交的谭某民的证明亦证实洪钟水泥厂2008年是彭某某、谭某某合伙承包经营，2009年才由彭某某承包，而彭某某称与谭某某于2009年签订的承包协议系他与谭某某之间的事，原欠水泥熟料款应由谭某某偿还，故上诉人谭某某主张2008年与彭某某、谭某云、谭某民存在合伙关系的证据不足，本院不予认定。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谭某某承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）。
审判长谢雄雅
审判员万江国
代理审判员曾茜
二○一○年六月十二日
书记员谢继雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
