原告董某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人任某某，男，X年X月X日出生。
被告李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人常某某，男，河南星灿律师事务所律师。
原告董某某与被告李某某协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人任某某、被告李某某及委托代理人常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年4月4日，我承包王国锋的砖厂经营，同年5月1日，被告董某某以x元入股与我合伙。经营至同年8月7日被告李某某退伙，退伙时我两口头约定，被告将卖出的砖款x元讨回给我，一年后我将被告的x元股金退还被告，我两合伙中的赚赔都有我负责。可被告将该款讨回后至今不给我，故起诉要求其归还该款及合伙中的亏损款x.3元。
被告李某某辩称，原告所诉合伙情况属实。但合伙帐我们没有清算,协商决定挣赔都是他的，而且散伙后原告自己又经营并将财产予以处理，砖厂亏损我不应负担。卖出转款我只要出x元，剩余款至今未要出。因此应驳回他的起诉。
经审理查明，2009年4月原告承包王国锋的砖厂经营后，同年5月1日由被告董某某以x元入股两人合伙经营。经营至同年8月7日被告李某某退伙，退伙时两人口头约定，被告将卖出的砖款x元讨回给原告，一年后原告将被告的x元股金退还被告，两人合伙中的合伙账目不清算，赚赔都有原告负责。该砖厂原告一人经营一段时间后停业。因被告将砖款x元讨回x元后未给付原告，原告向本院起诉。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的协议书、被告提供书证等证据在卷佐证。
本院认为：原被告合伙经营砖厂已散伙，散伙约定应遵照执行。约定由被告李某某代原告讨要的砖款，被告讨出后不向原告交付，现原告起诉要求被告交付，应予支持，但被告提出未讨出部分，原告要求被告给付而不能提供被告已讨出依据，被告不是清偿义务人，本院不能支持。退伙时约定赚赔都有原告负担，现原告起诉要求被告承担合伙经营中的亏损，显然违反被告退伙时的约定，本院不能支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。判决如下：
一，被告李某某在本判决生效后十日内归还原告董某某人民币x元。
二，驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告董某某负担2406元，被告李某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长马聚光
审判员李某均
代理审判员冯利亚
二O一O年六月十日
书记员任某当
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
