原告浙江XX有限公司，住所地浙江省XX市XX开发区XX路。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，浙江XX律师事务所律师。
被告上海XX汽车修理厂，住所地上海市XX路XX号。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人XX，男，该单位工作。
原告浙江XX有限公司与被告上海XX汽车修理厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审理，并于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江XX有限公司诉称，2007年10月23日，被告与原告签订了定作型号为x/0.5-JXW，X层2站X门液压电梯一台的承揽合同。合同约定包括安装费在内电梯款总价人民币19.8万元（以下币种同），付款方式为被告于签约之日起七日内按总价的30%支付定金，货到工地支付总价的60%，在原告验收合格后三日内向当地政府部门申报验收，如在两周内被告不申报验收则视同当地政府部门验收通过，被告应付清余款。被告委托原告办理手续，费用由原告承担，确保一次取得合格证。原告对定作的电梯承担非人为损坏的保修，期限为自电梯验收合格之日起12个月。合同经双方签字盖章后生效，原告按约将液压电梯定作并安装完毕。2008年11月28日该液压电梯经上海市特种设备监督检验技术研究院验收检验合格，原告将验收合格的液压电梯交付被告使用。被告共向原告支付了电梯价款8万元，至今尚余x元未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令被告立即给付原告电梯价款x元并承担本案诉讼费用。
被告上海XX汽车修理厂辩称，被告没有按合同约定付款60%，是因为原告制造的电梯没有按合同约定进行安装，事实上直到2008年5月才运到工地安装，在此过程中被告多次与原告交涉，经与原告业务员协商后暂时付3万元，进行安装调试，并委托原告办理电梯安装后所要进行的申报、检验，直到2008年11月28日才初步验收合格，但还有四项需改进。在验收合格后交给被告使用过程中，原告应按约有12个月的维修，但原告没有来过。2009年9月中旬，技术监督局检查发现电梯未按规定检验发了告知书，要求被告停掉电梯，当时被告就与原告联系，直到11月4日原告才来一个维修工并带一个技监局的人进行检验，技监局人员说没有保养合同，故没有验收合格。从9月至今电梯一直停用，合同约定由原告办理检验合格，与被告没有关系，原告说法与事实不符，现问题不解决，被告不同意支付电梯款。
经审理查明，2007年10月23日，原、被告签订电梯承揽合同一份，约定由原告为被告定作并安装型号为x/0.5-JXW液压汽车电梯一台，设备价18万元、安装费1.8万元，总计合同价款为x元，电梯发货时间为2007年12月底。付款方式为被告于签约之日起七日内按总价的30%支付定金，计5.94万元汇入原告帐户，原告安排制造，被告因故未按约给付定金，则原告交货日期根据收到定金的时间相应顺延；货到工地被告向原告支付总价的60%，计11.88万元汇入原告帐户，原告进入安装，被告迟延付款或不按约定额付齐，电梯安装完成期相应顺延；被告在原告验收合格三日内，应向当地政府部门申报验收，如在两周内被告不申报验收，则视同当地政府部门验收通过，被告应付清余款。款未付清前，原告仍拥有电梯所有权。被告委托原告办理手续，费用由原告承担，确保一次取得合格证。原告对定作电梯备品配件负责供应，长期有偿维修保养、技术咨询、维修培训等服务，对定作电梯承担非人为损坏的保修，期限自电梯验收合格之日起12个月。违约责任为合同生效后，如原告单方终止合同，除加倍返还定金外，还需承担被告实际损失；如被告单方终止合同，已给付定金的除无权返还外，还应赔偿原告全部实际损失，未给付定金的，应向原告支付总价款金额30%的违约金及原告的实际损失。合同签订后，被告于2007年12月21日向原告帐户汇入5万元。2008年7月，合同所涉汽车液压电梯安装完毕。2008年11月28日，上海市XXXX监督检验技术研究院出具液压电梯验收检验报告，检验结论为“复检合格”，并同时出具检验整改通知单，针对控制屏应固定等四项内容提出整改意见。2009年6月9日，被告再次向原告帐户汇入3万元。同年9月28日，上海市XX区质量技术监督局向被告发出特种设备安全巡查结果告知书，因被告使用的汽车液压电梯于2009年5月26日检验日期到期，已超期使用，违反了特种设备安全监察条例，要求被告于同年10月13日前进行整改。同年10月13日，被告向上海市XX区质量技术监督局申请将液压汽车电梯停用，备注栏中注明“因厂方不能保证年检，故暂时停用，年检合格后继续使用”。该局于10月16日接受该申请。
以上事实，有承揽合同、液压电梯验收检验报告、银行汇款凭证、特种设备安全巡查告知书、特种设备登记变更申请表及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告应在电梯验收合格后付清全部价款，根据验收检验报告看系争电梯检验的最终结论为合格，被告理应付清全部价款，故原告要求被告付清余款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称，原告未按约履行保养保修义务、未办理检验合格致使系争电梯现已停用，不同意支付剩余电梯款，就本案的相关证据来看，系争电梯现在停用的原因是检验合格期满电梯超期使用，表明了系争电梯因未按时年检才被导致停用，并非未验收合格而被停用，该停用并不等同于未验收合格，既然原告已达到了合同约定的“当地政府部门验收通过，被告应付清余款”的付款条件，被告就应支付原告剩余的价款，故对被告该抗辩观点本院不予采纳。被告若认为原告在办理电梯检验的过程中存在瑕疵造成被告损失的，可另行主张自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海XX汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX有限公司价款人民币x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元（原告预付），减半收取计人民币1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张蓓雯
书记员刘莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
