广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2003)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审原告)宋某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
上诉人(原审原告)宋某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略），是宋某甲的爷爷。
上诉人(原审原告)宋某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略），是宋某甲的儿子。
上诉人(原审原告)宋某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略），是宋某甲的女儿。
宋某丙、宋某丁的法定代理人宋某甲，是宋某丙、宋某丁的父亲。
四上诉人的委托代理人张家秋、叶耀良，广东天正达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈某某，男，住所（略）。
委托代理人黄桂洲，广东嘉德信律师事务所律师。
上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第27-X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，2002年8月初，宋某甲到陈某某开办的抛光厂工作，由于该厂未有办理工商登记，双方没有签定劳动合同。2002年8月27日宋某甲在抛光厂为陈某某搬运砖头时，被砖头砸伤右脚。宋某甲当即被送到罗村医院住院治疗，同年9月12日出院，住院16天，用去医疗费4714.60元，其中有4000元是由陈某某支付的，医生医嘱：出院休息半个月后复查。2002年12月12日宋某甲门诊复查，又用去医疗费350元。宋某甲曾向南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因南海市X镇方圆抛光厂没有在工商行政管理部门领取营业执照，故于2002年11月19日作出《不予受理申诉通知书》。为此宋某甲于2002年12月23日向原审法院起诉。
原审判决认为：宋某甲在陈某某开办的抛光厂工作受伤，造成人身损害达九级伤残，参照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，应享受有关待遇。陈某某应支付宋某甲：医疗费1064.60元、误工费1180.75元，伙食补助费480元、护理费480元，参照《广东省社会工伤保险条例》有关残疾等级补偿的有关规定，补偿宋某甲8个月的残疾补偿金9141.28元，精神赔偿费1000元，上述合计（略）.23元。宋某甲增加诉讼请求要求陈某某支付伤残鉴定费240元，但没有提供有效的证据，不予采纳，宋某甲可另案主张。对宋某甲的其他诉讼请求不予支持。陈某某认为双方之间不存在用工关系，请求依法驳回宋某甲的诉讼请求，因与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条的规定，判决：一、陈某某应于本判决生效之日起15日内向宋某甲支付赔偿款（略）.63元。二、驳回宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁不服，向本院提起上诉称：一、原审法院混淆了两类赔偿性质，将人身损害赔偿与工伤事故损害赔偿混为一谈。人身损害赔偿属于我国《民法通则》调整的范畴，工伤事故损害赔偿属于我国《劳动法》调整的范畴。一审法院在判决书中既确认了宋某甲与陈某某存在雇佣关系，也确认了陈某某没在工商局注册登记这一事实，但在判令陈某某承担赔偿责任时，却将两种损害赔偿混为一谈，排除了宋某甲正当合理的诉讼请求，忽视了本案并非是对劳动仲裁裁决不服而提起诉讼这一关键事实。如果本案由《劳动法》及其相关法规所调整，那么，劳动仲裁是本案的必经程序。正因主体不适格，故宋某甲以人身损害赔偿向法院起诉。二、原审法院适用法律不当。人身损害赔偿适用《民法通则》第一百一十九条规定和《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十七条的规定。计算赔偿数额和赔偿范围时，通常都参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，但原审判决却主要是参照《广东省社会工伤保险条例》。宋某甲认为原审法院混淆了人身损害赔偿与工伤损害赔偿的性质。故上诉人上诉请求：支付宋某甲医疗费714.16元、工伤工资4289.7元、伙食补助费480元、护理费1290元、残疾者生活补助费（略）.64元、被赡养人生活费2400元、被抚养人生活费7680元、原告精神损失费1000元、交通费200元，合共（略）.50元。
宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁在二审期间均未提交新证据。
陈某某答辩认为：其从未雇佣过宋某甲。陈某某所雇佣的是李宇，至于李宇是否临时雇佣陈某某作装卸工作，陈某某不知情也无权决定。不管是依据《民法通则》还是《劳动法》，谁雇佣谁对伤者负责，陈某某不需对宋某甲赔偿。二、原审认定陈某某对宋某文赔偿是错误的。宋某甲在原审申请证人出庭作证时已过了举证期限。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条“证人出庭作证应当在举证期限届满十日前提出”和第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，但时至2003年2月26日第一次开庭，宋某甲没有向法庭申请证人出庭作证。等到陈某某的代理人提出异议时，宋某甲才向法庭申请，严重违反了举证规则。综上，原审认定事实错误，双方不存在雇佣关系，请求二审法院撤销原判决，以维护陈某某的合法权益。
陈某某在二审期间未提交新证据。
经审查，本院对原审确认的事实予以确认。
上诉后查明：2002年12月6日，佛山市公安局、佛山市第一人民医院法医门诊鉴定书鉴定宋某甲损伤达九级伤残，宋某甲只请求陈某某赔偿医疗费714.60元。
本院认为：陈某某对宋某甲在其开办的抛光厂工作中受伤的事实无异议，本院予以确认。因陈某恒开办的抛光厂未在工商行政管理部门中注册登记，故该企业不具备劳动争议的主体资格，不受《中华人民共和国劳动法》的调整。本案应按一般人身损害赔偿纠纷处理。因双方当事人对一审判决的误工费、住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。宋某甲只请求医疗费714.60元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，参照《道路交通事故处理办法》和《广东省二00二年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，宋某甲的损伤为九级伤残，陈某某应赔偿其的各项赔偿费用为：医疗费714.60元、误工费1180.75元、住院伙食补助费480元、残疾者生活补助费（略）.52元(8099.63元×20×20％=（略）.52元)、但由于其请求为（略）.64元，根据当事人的自治原则，本院支持其（略）.64元，交通费30元、精神损害赔偿费1000元。赔偿被抚养人宋某乙生活费2400元(2400元×5年×20％=2400元)、赔偿被抚养人宋某丙生活费1440元(2400元×6年÷2人×20％=1440元)、赔偿被抚养人宋某丁生活费2400元(2400元×10年÷2人×20％=2400元，合共（略）.99元。原审驳回宋某乙等此项诉讼请求错误，本院予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销(2003)南民一初字第27-X号民事判决；
二、陈某某应赔偿宋某甲医疗费714.60元、误工费1180.75元、住院伙食补助费480元、残疾者生活补助费（略）.64元、交通费30元、精神损害赔偿费1000元。
三、陈某某应赔偿宋某乙生活费2400元、宋某丙生活费1440元、宋某丁生活费2160元。
上述二、三项费用合共（略）.99元，陈某某应在本判决生效后10日内给付宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁。
一审受理费50元、二审受理费50元，合共100元，由宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁负担20元，陈某某负担80元。
本判决为终审判决。
审判长麦洁萍
代理审判员杨桂明
代理审判员麦嘉潮
二○○三年十二月三日
书记员罗凯原
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
