广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2003)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审被告)苏某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略），个体工商户(字号：南海市里水中环运输装卸队)。
诉讼代理人许家杰，广东星宇律师事务所律师。
诉讼代理人蒋建平，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李某某，女，汉族，X年X月X日出生，住所（略）。
诉讼代理人叶耀良，广东天正达律师事务所律师。
诉讼代理人吴志华，广东天正达律师事务所律师助理。
上诉人苏某因运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第1455-X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：1997年9月11日，李某某与伦敦成签订一份《租压塑机合同书》，约定李某某将“镇龙”牌6·5安、4·5安注塑机各一台、破碎机一台及机械配件一批出租给伦敦成使用，期限为5年，即从1997年10月1日至2002年10月1日，每年租金为（略）元等。同年9月11日，李某某雇请苏某将上述机械设备运交伦敦成，但苏某未能取得伦敦成收货的凭据。2000年3月，李某某向南海区人民法院起诉伦敦成，要求其支付租金，苏某也出具了已将设备运抵丹灶镇X村(即伦敦成居住地)的证明，被南海区人民法院以证据不足而驳回了李某某诉讼请求。李某某遂于2002年6月24日向原审法院起诉，请求苏某赔偿其机械设备损失（略）元及其应得的租金（略）元，合共（略）元，案件诉讼费用由苏某负担。原审法院经审理判决苏某赔偿李某某租金损失（略）元并驳回了其它诉讼请求，原审被告苏某不服向本院提起上诉。
本院认为：李某某委托苏某将机械设备运交伦敦成，李某某与苏某之间形成货物运输合同关系，货物运输合同合法有效。苏某辩称已将机械设备交给伦敦成，但收货人伦敦成不承认收到机械设备，且苏某不能提供相应证据证明已将货物交给伦敦成，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，苏某应赔偿李某某机械设备的相应损失。李某某在原审诉讼中提出申请，请求对所涉运输合同的机械设备进行评估，原审法院已向相关机构咨询，无法对灭失设备进行评估，应由李某某提供同类设备的当时市场价格进行比照认定，原审法院对赔偿设备价款事实尚未查清。因李某某与苏某形成货物运输合同关系，苏某应承担的民事责任应是货物灭失的损害赔偿责任。原审判决以租金损失作为苏某应承担的民事责任，而赔偿设备价款损失和赔偿租金损失是不同的两个赔偿概念，故本案属适用法律不当。因李某某与苏某之间的货物运输合同标的，伦敦成虽然没有独立的请求权，但案件的法律事实同伦敦成有必然的利害关系，故应通知伦敦成作为本案的第三人参加诉讼，以便查清事实，分清责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列诉讼主体，应发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(三)、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第1455-X号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
审判长许育平
代理审判员吴行政
代理审判员廖兴
二○○三年四月二十九日
书记员肖建国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
