广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2002)佛刑终字第X号
原公诉机关南海区人民检察院
上诉人(原审被告人)谭某某(曾用名谭某云、绰号“三三”)，男，X年X月X日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度小学，农民，住（略），2001年8月17日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于南海市看守所。
上诉人(原审被告人)邓某甲(曾用名许某宇)，男，X年X月X日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，农民，住（略），2001年11月8日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于南海市看守所。
原审被告人杨某，男，X年X月X日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度中专，农民，住（略），2001年11月8日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于南海市看守所。
原审被告人秦某某，男，X年X月X日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，农民，住（略），2001年11月8日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于南海市看守所。
南海区人民法院审理南海区人民检察院指控原审被告人谭某某、邓某甲、杨某犯抢劫罪、被告人秦某某犯抢劫罪、非法携带枪支、弹药危及公共安全罪一案，于2002年11月12日作出(2002)南刑初字第X号刑事判决。原审被告人谭某某、邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南海区人民法院认定：
(一)
2001年8月10日上午，被告人谭某某为泄私愤纠合了被告人邓某甲、杨某以及李海斌报复其朋友田某某的情夫吴某泉，勒索吴的财物。经商量后，由被告人谭某某先到盐步区华辉花园A1座704房田某某的住处，田某情夫吴某泉当时也在该处。当日下午2时许，被告人谭某某在田某住处打电话通知被告人邓某甲、杨某和李海斌到704房。在704房内，被告人邓某甲、杨某对吴某泉进行殴打。殴打后，被告人谭某某向吴某泉索要人民币5万元。后吴某泉被迫答应给4万元。期间，被告人谭某某、杨某、邓某甲等人又声称携带有枪支，强迫吴某泉写下欠条一张。之后，被告人谭某某、杨某跟随吴某泉到大沥兴化化工门市部收取了人民币4万元，得手后，被告人谭某某分占赃款（略）元，被告人邓某甲、杨某和李海斌各分占9000元。
原审认定上述事实的证据有，1、被害人吴某泉的报案陈述及对被告人杨某的辨认笔录，指证案发当天其在田某某暂住的华辉花园A1座704房内，被告人谭某某、邓某甲、杨某等五名男子对其殴打后向其索要5万元，因没有现金而被迫写下一张4万元的借条。后谭某某、杨某跟随其往大沥兴化化工门市部收取了4万元；2、证人田某某的证言及对被告人杨某的辨认笔录，指证被告人谭某某、杨某等人其住处对吴某泉进行殴打后逼迫其写下欠条的情况；3、被告人邓某甲、杨某在侦查阶段的口供笔录，供述了案发当天其与被告人谭某某等人到华辉花园A704房，对户主的男朋友进行殴打后向其索要4万元，后由杨某、谭某某陪同该男子外出收取了4万元的经过；4、证人邓某乙的证言，证实2001年8月10日下午3时许，吴某泉通过电话向其4万元急用，后吞与一名男子一同到大沥兴化化工门市部收取了款项；5、案发当天吴某泉被迫写下的欠条。
同年10月被告人邓某甲、杨某、秦某某伙同李海斌在湖南长沙密谋以约见网友的形式实施抢劫。同年10月9日，由李海斌预先约见女网友刘某平到长沙市X路蝴宾馆门口见面。当日早上，由被告人杨某以“李鹏飞”的名义在蝴蝶宾馆门口将刘某平带到宾馆701房。随即，预伏在洗手间内的被告人邓某甲、秦某某及杨某斌3人各持一把水果刀冲出来，对刘某行殴打、捆绑，合力抢去刘某人民币100元以及三星800型手提电话一部、白金戒指一枚(物品共价值人民币2782.8元)。得手后，3被告等人逃离现场。
原审认定上述事实的证据有，1、被害人刘某平的报案陈述，证实2001年10月9日，其应网友“李鹏飞”之约到长沙蝴蝶宾馆701房见面，后被已在房内的3名男子捆绑手脚、持刀威胁并劫取了现金、手机等财物的过程；2、证人黄某、刘某某的证言，一致证实2001年10月9日，有两名男青年租用了蝴蝶宾馆701房，后共有4名男子汉进入该房；3、蝴蝶宾馆住宿登记表，证实2001年10月9日以“秦某某”的名义租用了该宾馆701房；4、被告人秦某某在侦查阶段的口供笔录，供述其伙同被告人邓某甲、杨某等人抢劫一名女网友的经过。
(二)
2001年11月8日，被告人邓某甲、杨某、秦某某伙同李海斌乘坐2076次列车从湖南岳阳到湖北。当列车行至开昌至安陆路段，乘警将被告人邓某甲、杨某、秦某某抓获，并当场从秦某某身上搜出自制转轮手抢二支以及子弹47发。原审认定上述事实的证据有：扣押物品清单、照片及抢支、弹药鉴定书，证实2001年11月9日河南省洛阳市X路公安局乘警从被告人秦某某身上缴获的抢支状物品2支、弹药状物品47发，经检验该物品为枪支、弹药。
根据以上事实及证据，南海区人民法院认为，被告人谭某某、邓某甲、杨某、秦某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，其中被告人谭某某、邓某甲、杨某抢劫数额巨大，且入户抢劫。被告人秦某进武还非法携带枪支、弹药进入公共交通工具，危及公共安全，情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人谭某某、邓某甲辩称其行为不构成抢劫罪，并无法律依据，不予采纳。被告人秦某某因携带枪支、弹药被抓获后，能主动交代尚未被司法机关掌握的抢劫罪行，属自首，依法对其抢劫罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。二、被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金一万元。三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金一万元。四、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金一千元。
被告人谭某某、邓某甲上诉提出：一、原判定罪不当，不是“入户抢劫”。二、量刑过重，请求从轻判处。
本院经审查，认为原审法院所认定的事实清楚，证据确实、充分，在证实上诉人谭某某、邓某甲及原审被告人杨某、秦某某共同实施犯罪行为的时间、地点、情节、手段等方面相吻合，并经一审质证属实，本院经审核均予以确认。
至于上诉人谭某某、邓某甲上诉提出，钱是吴自愿给的，故其行为不构成“入户抢劫”抢劫；他们在704房内并没有抢到钱，故其行为认定为敲诈勒索罪。经核查，现有证据并无反映吴某泉与被告等人任何债务关系，吴没有向被告等人给付金钱的基础。而吴某泉的报案陈述、证人田某某的证言、被告人谭某某、邓某甲、杨某在侦查阶段的口供一致证实，吴某泉是在受到殴打后，被迫给钱的。上述两上诉人的上诉理由与本院查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人谭某某、邓某甲及原审被告人杨某、秦某某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成抢劫罪。其中上诉人谭某某、邓某甲及原审被告人杨某抢劫数额巨大，且入户抢劫。原审被告人秦某某还非法携带枪支、弹药进入公共交通工具，危及公共安全，情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪。上诉人谭某某、邓某甲辩称其行为不构成抢劫罪，并无法律依据，不予采纳。原审被告人秦某某因携带枪支、弹药被抓获后，能主动交代尚未被司法机关掌握的抢劫罪行，属自首，原审依法对其抢劫罪从轻处罚。南海区人民法院根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长单丽华
代理审判员罗祥远
代理审判员蔡慕云
二○○三年三月十三日
书记员周辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
