广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2003)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审原告)龚某甲，男，X年X月X日出生，汉族，居住（略）。
上诉人(原审原告)陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，居住（略），是上诉人龚某甲的妻子。
上诉人(原审原告)龚某乙，男，X年X月X日出生，汉族，居住（略），系上诉人龚某甲的儿子。
委托代理人高某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），基层法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，原居住（略），现羁押于南海市看守所。
被上诉人(原审被告)黎某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住（略）。
委托代理人何佛元，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人龚某甲、陈某某、龚某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年2月20日询问了上诉人龚某甲、陈某某的委托代理人高某某、龚某乙、被上诉人的委托代理人何佛元。本案现己审理终结。
原审判决认定：2001年12月19日9时00分，梁某某驾驶粤Y.（略）号小货车沿广中线旧路由广州方向往顺德方向行驶，当车行至广中线10K+200M时，在超越同方向由龚某甲驾驶的粤（略）号两轮摩托车过程中，小货车车厢右前角碰刮两轮摩托车尾货架所载货物的左侧，致使摩托车失控倒地，造成车辆损坏，龚某甲受重伤的交通事故。肇事后，梁某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经南海市公安交通警察大队作出交通事故责任认定，认定梁某某负事故的全部责任，龚某甲在事故中没有责任。
原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告请求判令被告梁某某赔偿医疗费（略）元，误工费4554.60元，住院伙食补助费3810元，护理费4370.04元、残疾者生活补助费（略）.39元，被抚养人生活费（略）元(其中陈某某占（略）元，龚某乙2400元)，交通费1862元，处理事故交通车辆费用625元，被告梁某某无异议，本院依法予以准许。原告龚某甲的损伤经鉴定属四级伤残，是因被告的行为造成精神损害，被告应赔偿原告相应的精神抚慰金，原告请求被告梁某某支付精神抚慰金（略）元，合理合法，本院予以支持。被告黎某某虽是肇事车辆的登记车主，但其在交
通事故发生前将粤Y.（略）号小货车转让给梁某友，被告黎某某既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。故被告黎某某不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，应驳回原告对被告黎某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决：一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费（略）元，误工费4554.60元、住院伙食补助费3810元、护理费4370.04元，残疾者生活补助费（略）.39元，被抚养人生活费（略）元(其中陈某某占（略）元，龚某乙2400元)，交通费1862元，处理事故交通车辆费用625元，精神抚慰金（略）元，合计（略）.03元给原告龚某甲，陈某某，龚某均。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5640元，由被告梁某某负担。
宣判后，龚某甲、陈某某、龚某乙不服，向本院提起上诉认为：南海市人民法院(2002)南民初字第X号《民事判决书》只是判决肇事车辆司机被上诉人梁某某承担赔偿责任，没有判决肇事车辆车主被上诉人黎某某承担垫付责任，这显然是错误的。判决书确认黎某某是肇事车辆的依法登记车主，却又不追究车主黎某某的责任，这样的认定和判决，明显违反了我国《道路交通事故处理办法》的第31条规定，违反了广东省高某人民法院粤高某发(2001)X号文的有关规定，因此，该判决书的认定和判决均是错误的。另外，我国有关的行政法规，规定了车辆买卖过户必须依法进行登记，这也是为社会公众所确知的事实。黎某某提交的“证据”(一审时我方对这些证据已提出异议)---证明肇事车辆在肇事前已私下卖给梁某某的胞兄梁某友。然而，一审法院却承认这种没有进行车辆过户登记的违法买卖合法，从而不追究依法登记车辆车主黎某某在本案的垫付责任。一审法院的认定和判决是故意偏袒当地人黎某某，是枉法。我方认为：由于黎某某是肇事车辆的依法登记车主，因此，黎某某有义务承担本案交通肇事赔偿等费用的垫付责任。被上诉方的私下买卖车辆的“证据”，有交通肇事后伪造的嫌疑，被上诉方的“证人证言”因证人没有出庭进行作证，因此，被上诉人的证人证言，因违反证人应当出庭作证并接受质询有关规定而无效。请求二审法院依法审理本案，撤销一审法院判决书对本案的第二项的错误判决，判决肇事车车主黎某某承担本案交通肇事赔偿等费用的垫付责任，判决两被上诉人承担本案一审和二审的受理费。
被上诉人答辩请求二审法院维持一审判决。
上诉人、被上诉人在二审期间无提交新证据。
经审查，上诉人对原审认定黎某某在交通事故发生前将粤Y.（略）号小货车转让给梁某友有异议，其余事实无异议。对上诉人无异议部分事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黎某某提供的证人虽然没有出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但该证人证言与被上诉人提供的其它证据能够相互印证，足以证明其在交通事故发生前已将粤Y.（略）号小货车转让给梁某友。被上诉人怀疑证据是事后伪造没有事实依据，本院不予采信。被上诉人黎某某将车卖给梁某友虽然没有办理过户手续，但车辆已经交付，黎某某既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。故黎某某不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。其没有办理过户手续的行为，虽违反有关行政法规，但这是另一法律关系，不能作为当事人是否应当承担民事责任的要件。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5640元，由上诉人龚某甲、陈某某、龚某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长黄学军
代理审判员罗睿
代理审判员林炜烽
二○○三年三月六日
书记员罗凯原
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
