用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

陈金兰盗窃一案

当事人:   法官:   文号:衡阳市中级人民法院

陈金兰:

你因盗窃一案,不服耒阳市人民法院于2009年12月7日作出的(2009)耒刑再字第X号刑事判决和本院于2010年1月11日作出的(2010)衡中法刑再终字第X号刑事裁定,以“再审一、二审认定事实错误,程序严重违法,申诉人的行为不构成犯罪”等为由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。

本院经复查认为,通过对全案证据材料的审查,你于2007年7月15日凌晨3时许在耒阳市X街X路口,趁夜深人静之际,将一个已被砸坏并侧倒的公用电话亭扳断后,搬到自己的三轮车上,准备拉到废品店去换钱。此事实是清楚的,证据也是确凿、充分的;对被盗电话亭的价值,有司法机关依法委托的耒阳市价格认证中心作出的价值鉴定,其结果真实有效,应予确认。因此,你主观上具有非法占有的故意,客观上实施了秘密窃取的行为,且盗窃的物品价值较大,你的行为构成了盗窃罪。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件,应予驳回,望你服判息诉。

特此通知。

二0一0年七月十九日



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 中法 盗窃 金兰
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03374秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com