申请再审人(案外人)宋某甲。
被申请人(原审原告)宋某乙。
原审被告宋某丙。
宋某乙与宋某丙其它继承纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2009年7月23日作出的(2009)虹民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月19日，宋某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，被继承人宋某离婚后，其与宋某乙成为宋某的法定代理人，宋某生前其尽到了照顾义务，住院期间也去探望。现对原审十万元保姆费的判决不服，不应支付；诉讼费、保全费由宋某乙自付等，要求对本案进行再审。
被申请人称，原审判决书中并未涉及10万元保姆费之事。对原审判决中的案件受理费、保全费的承担有异议，对保险费等的处理也有异议，然就此并未提出申请再审。
原审被告未提交书面意见。
本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在原审审理中，原审法院于2009年3月3日通知宋某甲谈话，其表示自己对被继承人宋某的照顾要比宋某乙多，但不要求继承。
本院认为，在案事实表明，被继承人宋某去世后未留有遗嘱，故本案应根据法律规定按法定继承进行，被申请人虽为第二顺序继承人，但其对被继承人的生活照顾方面已给予了主要的扶助，在物质上也给予了适当的资助。被申请人为此诉至原审法院主张权利，于法有据。申请再审人虽在被继承人宋某离婚后，与被申请人同为宋某的法定代理人，但其在原审审理中已明确表示不要求继承被继承人遗产，故原审法院依据查明的事实和相关法律所作之判决并无不当。申请再审人所提出的上述申请再审请求，缺乏依据，其申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长时军
审判员钱玮
代理审判员蒋晴
书记员竺培艺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
