用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

桂某甲与桂某乙、钱某某所有权确认纠纷一案

当事人:   法官:   文号:上海市第二中级人民法院

申请再审人(原审原告)桂某甲。

被申请人(原审被告)桂某乙。

被申请人(原审被告)钱某某。

桂某甲与桂某乙、钱某某所有权确认纠纷一案,上海市宝山区人民法院于2009年3月3日作出(2009)宝民三(民)初字第X号民事判决,已经发生法律效力。2009年10月19日,桂某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

桂某甲申请再审称,申请人对购买上海市宝山区X村某号X室房屋的出资款并非对被申请人桂某乙的赠与。该款项系申请人作为该房屋共有人的共同出资款,故原审认定该款项是“赠与”,无事实依据。据此,申请人请求撤销原审判决,提起再审。

被申请人桂某乙、钱某某未提交书面意见。

本院认为,根据本案已查明的事实,系争房屋上海市宝山区X村某号X室,系由被申请人桂某乙以贷款方式出资人民币16万元、申请人桂某甲与案外人李某某共同出资人民币12万元所购买。嗣后,由桂某乙办理了该房屋相应的贷款及交易等手续,并于2005年7月27日将桂某乙登记为该房屋的权利人。在桂某乙取得上述房屋的产权证后,桂某甲就产权人仅登记为桂某乙一人之事实并未提出异议。故现桂某甲主张其当时的出资是为取得系争房屋的共同产权人之一,而非对桂某乙购房款的赠与,依据不足,本院难以采信。据此,桂某甲申请再审的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:

驳回桂某甲的再审申请。

审判长李珏

审判员张庚志

代理审判员孙欣

书记员潘晶莹



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03703秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com