上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。
委托代理人朱侃华，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。
委托代理人唐永红，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市中南家禽批发大市场有限公司，住所地邵阳市X乡X村X国道旁。
委托代理人彭跃军，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）粟某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。
上诉人张某某、颜某某因与被上诉人邵阳市中南家禽批发大市场有限公司（以下简称中南家禽市场）、粟某某健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一○年二月二日作出的（2009）双法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人朱侃华、上诉人颜某某及其委托代理人唐永红、唐金华，被上诉人中南家禽市场的委托代理人彭跃军、被上诉人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，颜某某租赁中南家禽市场C栋X号铺面做出售鸡的生意。2009年10月8日下午7时许，张某某到颜某某经营的铺面看鸡，当时由于颜某某将鸡放在铺面的上房，张某某从摆放在鸡房旁边的木楼梯爬上去看鸡，当爬到木楼梯的第6格时，楼梯往下滑，张某某从楼梯上跌下，事后被送往邵阳市中医院治疗，住院43天，用去医药费x元。2009年11月28日，邵阳市人民司法鉴定所对张某某的伤情依法作出邵人司鉴所（2009）临鉴字第1-X号司法鉴定书，结论为“被鉴定人张某某L1椎体压缩性骨折，评定玖级伤残”。建议“１、伤休按最高人民法院相关司法解释处理。２、后续治疗费1500元（自2009年11月29日起）”。
原审法院认为，本案属身体权健康权纠纷。颜某某在出售家禽时，未将楼梯管理好，张某某在上楼梯时未注意自身的安全，因此，造成本案事故的原因是双方造成的，无法确认双方在本次事故中过错行为大小。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，责任范围难以确定的，推定为同等责任，故本案张某某的损失应由张某某与颜某某负同等责任。张某某自2000年起一直在邵阳市经商，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，予以支持。中南家禽市场只是该铺面的房主，对张春明的损失没有过错，张某某要求中南家禽市场承担赔偿责任，不予支持。粟某某是颜某某雇请的员工，对张某某的损失没有过错，依法不应承担赔偿责任，故张春明要求粟某某承担赔偿责任，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张春明损失的赔偿范围包括：医药费x元、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费3044元、护理费2685元、误工费3123元，共计x元。由颜某彬承担x.5元，张某某自负x.5元。据此判决：（一）颜某某赔偿张某某损失x.5元；（二）驳回张某某对邵阳市中南家禽批发大市场有限公司、粟某某的诉讼请求；（三）驳回张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉称，张某某去中南家禽市场买鸡的行为没有过错，颜某某应当对自己的损害后果承担全部的赔偿责任。粟某某与颜某某系合伙经营关系，中南家禽市场也属于销售方，三方应承担连带责任。请求撤销原判，判令颜某某、粟某某与中南家禽市场对张某某的全部损失承担连带赔偿责任。
上诉人颜某彬上诉称，张某某不听劝阻擅自爬楼梯去选鸡，自身存在重大过错，应自负全部责任。并且张某某的伤残鉴定结论虚假，应不予采信。请求撤销原判，驳回张某某的全部诉讼请求。
被上诉人粟某某答辩称，粟某某只是颜某彬雇佣的工作人员，不应承担赔偿责任。
被上诉人中南家禽市场答辩称，中南家禽市场只是商铺的出租方，对损害的发生没有过错和因果关系，不应承担张某某的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、司法鉴定书、医药发票、现场照片、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，上诉人张某某到上诉人颜某彬经营的商铺选购鸡，颜某彬作为销售者应当保证消费者的人身、财产安全。张某某选鸡需要利用楼梯爬至夹层查看，颜某彬虽然提醒过张某某该楼梯不安全，不允许张某某爬上该夹层，但没有采取有效措施防止损害的发生，没有尽到安全保障义务，对张某某的损害发生存在过错，颜某彬应当承担相应的赔偿责任。张某某作为成年人，应当预见到地滑而自行采取相应防范措施，因自身未尽到注意义务导致摔伤，对损害的发生亦存在过错，并依法减轻颜某彬的责任。结合张某某、颜某彬各自行为对损害发生的原因力和过错大小，原审判决将双方的责任比例分配为各承担50%并无明显不当，张某某上诉请求颜某某承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人粟某某只是颜某彬雇请的工作人员，对张某某的损害后果没有赔偿义务，在本案中不应承担赔偿责任，张某某上诉提出粟某某与颜某彬系合伙关系，应承担连带责任，但不能提供证据予以证实，本院对该上诉理由不予采纳。被上诉人中南家禽市场作为商铺的出租方，对张某某损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，张某某上诉要求中南家禽市场承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。颜某彬上诉提出张某某提交的伤残等级司法鉴定书虚假，但其在一审庭审中的陈述并无异议，颜某某在二审期间提出该鉴定结论虚假的理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人颜某某、张某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长廖高飞
审判员彭莎娜
审判员刘子腾
二○一○年五月六日
书记员曾海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
