原告陆某（曾用名陆x），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人隋x，上海市x律师事务所律师。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告陆某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋x到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告素有业务往来。经双方结算，至2008年12月，被告尚欠原告货款133,300元,约定2008年12月底支付，但被告未按约定履行，造成原告较大经济损失。原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。要求判令被告给付货款133,300元，并按中国人民银行同期货款利率赔偿自2009年1月起至判决生效之日止的利息损失。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告于2008年12月向原告出具欠条，载明欠陆x货款人民币133,300元。经原告催讨，被告至今未予支付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为证。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告欠原告货款之事实，故原告要求被告支付货款133,300元并无不当，本院予以支持。被告拖欠原告货款客观上已造成原告损失，原告要求被告按中国人民银行同期货款利率赔偿自2009年1月起至判决生效之日止的利息损失亦无不妥，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内支付原告陆某货款133,300元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2009年1月起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长庞荣
审判员江国荣
代理审判员曹gn
书记员王钰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
