上诉人（原审原告）徐某某，女。
被上诉人（原审被告）张某，男。
上诉人徐某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭于2010年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某与张某于1985年底经人介绍相识恋爱，1986年3月17日登记结婚，X年X月X日生一子张明。徐某某与张某婚初感情尚可。近来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。徐某某于2009年5月14日起诉来院，要求离婚，法院于2009年6月9日判决不准离婚。之后，因徐某某不肯与张某继续共同生活，再次起诉至法院。经法院主持调解，双方就离婚问题意见分歧，调解未成。
原审法院另查明，2010年3月15日，法院征求张某之子张明的意见，其表示春节期间徐某某与张某共同生活（至开学前2010年3月4日徐某某与丈夫住在一起）相处和睦，认为他们之间无实质性的矛盾，不希望父母离婚。
上述事实，有生效民事判决书、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。
原审法院审理后认为，徐某某与张某系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好,结婚多年且婚后有一定的夫妻感情。近年来，夫妻双方因家庭生活等琐事产生矛盾，夫妻之间不能正常地进行交流和沟通，致使夫妻之间产生隔阂。今后，只要双方能珍惜以往夫妻感情，加强信任和沟通，互敬互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，原审法院判决：不准徐某某与张某离婚。
上诉人徐某某不服原审判决，提起上诉称，双方经人介绍认识两个多月就草率结婚，婚前缺乏了解，加上两人性格不合，多年来打闹争吵，已无和好可能，请求二审法院判决准予双方离婚。
被上诉人张某答辩称，双方结婚20多年，感情稳定，近年来虽因琐事产生矛盾，但仍有和好可能，坚决不同意离婚。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，徐某某与张某系经自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，结婚20多年且婚后有一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活等琐事产生矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，正确处理好家庭人员间的关系，妥善解决好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人徐某某认为夫妻已无和好可能，要求准予双方离婚的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长潘志江
审判员张红
代理审判员王正和
二○一○年六月十七日
书记员缪玲娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
