江西省萍乡市中级人民法院
民事判决书
（2005）萍民一终字第X号
上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日生，汉族，江西省芦溪县人，个体户，住（略）。
委托代理人黎海峰，江西玉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日生，汉族，萍乡市安源区X镇人民政府退休干部，住（略）。
王某某因与李某某合伙协议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2005）芦民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了由审判员易康担任审判长，审判员高建萍主审，助理审判员荣剑参加评议的合议庭进行了审理。书记员杨发良担任记录。本案现已审理终结。
江西省芦溪县人民法院经审理查明，2003年10月8日，李某某与王某某、钟国明签订协议书，三人各集股金1000元合伙开采煤矿。由于该矿未办理任何证照，属非法开采，经营一段时间后，即被上级有关部门禁止开采。开采期间的煤款收支情况，合伙人未清算。剩余的煤54.9吨，王某某出卖后得款8287.90元。
江西省芦溪县人民法院认为，李某某、王某某与钟国明三人未办理任何证照，合伙开采煤矿，违反法律规定，该非法开采行为应当禁止，其非法所得应予没收。李某某起诉要求王某某返还股金和材料款的诉讼请求，不符合法律规定，不受法律保护，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百零六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，判决：一、驳回李某某的诉讼请求；二、没收王某某处的煤54.9吨，计人民币8287.90元。本案受理费300元，由李某某承担。
一审判决宣判后，王某某不服，向本院提出上诉称：1、原审程序违法，没收煤款不是李某某的诉讼请求，法院不能判决；2、原判决部分事实不清，合伙期间的债权债务未查明，且未清算。请求撤销原判，依法予以改判。
李某某未作答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，李某某与王某某、钟国民三人合伙开采煤矿的行为，属于非法开采煤矿行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。李某某的诉讼请求无法律依据，应不予支持。同时，根据最高人民法院法（办）发[1988]X号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。采用收缴、罚款、拘留制裁措施，必须经院长批准，另行制作民事制裁决定书”的规定，原审法院在判决主文中“没收王某某处的煤54.9吨，计人民币8287.90元”，处理不当，应予纠正。综述，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院法（办）发[1988]X号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条第2款之规定，判决如下：
一、维持江西省芦溪县人民法院（2005）芦民一初字第X号民事判决第一项；
二、撤销江西省芦溪县人民法院（2005）芦民一初字第X号民事判决第二项。
本案一、二审诉讼费600元，由李某某和王某某各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长易康
审判员高建萍
代理审判员荣剑
二00五年十二月六日
书记员杨发良
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
