原告张某。
委托代理人庄某。
被告李某。
被告李某。
被告李某。
被告李某。
被告李某。
被告李某。
委托代理人李某。
被告李某。
委托代理人李某。
原告张某诉被告李某等赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄某，被告李某等到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系86岁高龄，丧偶，独居；原告因患有脑梗塞和心脏病，生活无法自理，需人照顾日常起居生活。原告为高龄纳保老人，除每月人民币500元生活待遇外，无其他生活来源。被告每月仅医疗费一项就超过人民币400元，生活异常艰难。根据原告目前状况，其每月所需开支为护理费每月人民币1200元、医疗费每月人民币400元、水电煤及其他吃用开销每月人民币1200元，共计每月约人民币2800元。由于被告贴补给原告的生活费与原告每月所需开支甚远，故原告起诉来院要求被告支付赡养费每月人民币2800元。
被告李某辩称，被告每月退休工资人民币1900元，被告过去给原告生活费，后原告叫被告迁出户籍，不要被告贴生活费。原告不认被告这个儿子，被告不同意原告诉请。
被告李某辩称，原告原和被告同住一个新村，在过去20年，被告照顾原告最多，被告以前每月支付原告人民币50元，由于被告每月工资只有人民币2000多元，现被告同意每月支付原告赡养费人民币100元。
被告李某未出庭应诉，但提出了书面答辩意见，被告尽到照顾原告义务，坚持每年补贴原告人民币1000元。被告每月退休工资人民币1280元，被告身体状况不好，一直吃药、看病，被告愿在能力范围内作出义务。
被告李某辩称，同意原告诉请。
被告李某辩称，请法院根据被告工资进行判决。
被告李某辩称，同意原告诉请。
被告李某辩称，请法院根据被告工资酌情判决。
经审理查明，原、被告系母子、女关系，原告共生育7个子女，即被告，原告丈夫已去世。原告每月高龄纳保补贴人民币500元和每月居家养老费人民币345元，被告李某每月退休工资约人民币1880元，被告李某每月退休工资约人民币2180元，被告李某每月退休工资约人民币1420元，被告李某每月退休工资约人民币2030元，被告李某每月退休工资约人民币1810元，被告李某每月退休工资约人民币1740元，被告李某每月退休工资约人民币1100元。
本院认为，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，每月收入仅人民币800多元尚不足以支付日常生活的费用，应认定为生活困难，故原告向被告主张赡养费，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某、李某、李某、李某、李某应于本判决生效之日起每月支付原告张某赡养费人民币200元；
二、被告李某、李某应于本判决生效之日起每月支付原告张兰英赡养费人民币120元。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李某、李某、李某、李某、李某、李某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
