原告王某某，男，54岁。
被告李某甲，男，生于52岁。
委托代理人李某乙，男，生于36岁。
原告王某某与被告李某甲不当得利纠纷一案，原告诉至本院，本院依法组成合议庭，于2010年1月27日对本案进行了公开审理。原告及被告代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因朱国彬与被告有经济纠纷，2009年7月1日经诉讼调解，朱国彬同意给付李某甲7000元。朱国彬与原告关系也较好，2009年7月5日上午，案外人丁××、薛××、朱××找到原告，要求原告出面作和解工作。当日，原告同案外人李某丙找到被告，给被告5000元钱，被告为原告出具凭条一份。后被告李某甲持民事调解书申请法院执行，经执行，朱××履行7000元。原告向被告追要个人支付给被告的5000元，被告拒返，现原告起诉要求被告返还5000元。
原告向法庭出示如下证据：
1、凭条一份，显示被告于2009年7月5日收到现金5000元，
2、社旗县人民法院（2009）执字第X号卷宗材料11张，显示朱××与李某甲经济纠纷，2009年7月1日经调解，朱××同意支付李某甲7000元。民事调解书生效后，经执行，朱××履行生效法律文书所确定的义务，支付李某甲7000元。
3、证人李某丙证言一份，证实本人与原告一起交给被告李某甲5000元。
4、证人薛××、朱××、丁××出庭作证，证实因朱国彬与李某甲之间有经济纠纷，经诉讼调解，朱××同意支付李某甲7000元。因原告与朱××、李某甲关系较好，诉讼调解后，原告出面进行和解，支付给李某甲5000元。后李某甲申请执行，经执行，朱××履行7000元。原告要求被告返还5000元，被告未返还。
被告辩称，原告没有证据证明与被告之间存在经济纠纷，且与本案无直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格，不具备起诉的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示调解记录一份，显示朱同彬与被告李某甲有经济纠纷，诉讼过程中，经主持调解，朱同彬同意支付原告7000元，被告李某甲同意，双方达成调解协议。
经庭审质证，被告对原告出示证据1、2无异议，对3有异议，认为证人未出庭作证，对4有异议，认为无法确实其真实性和合理性；原告对被告出示的证据无异议。本院认为，原、被告出示的证据能够相互印证，证明方向基本一致，本院对上述证据予以确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：被告李某甲与朱××之间有经济纠纷，李某甲诉至法院，经法院主持调解，于2009年7月1日李某甲与朱××之间达成调解协议，由朱××支付李某甲本息共计7000元。因原告王某某与朱、李某系朋友，朱找到原告王某某，让原告王某某进行和解。2009年7月5日，原告王某某个人支付被告李某甲5000元，被告李某甲为原告出具凭条一份。后因未和解，朱××未按照法律文书履行义务，被告李某甲申请法院执行，经执行，朱××履行7000元执行款，该执行案件结案。后原告要求被告返还其支付的5000元，被告拒绝，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告之间已形成不当得利法律关系。被告在没有合法根据的状况下，取得原告的5000元，属不当利益，致使原告受到损失，现原告主张权利，要求被告将取得的不当利益返还，理由正当，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后十日内返还原告王某某5000元。
如果未按照本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长贾应强
审判员陈广友
审判员张书龙
二○一○年二月一日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
