原告袁X，女，住X市X区X路。
委托代理人方X（原告丈夫），住X市X区X路。
被告吴X，男，住X市X区X路。
被告XX保险公司，住所地X市X区X路。
负责人杨X，职务总经理。
委托代理人高X，XX律师事务所律师。
原告袁X为与被告吴X、XX保险公司（以下称“XX保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院受某后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判。本院于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁X及其委托代理人方X，被告XX保险公司的委托代理人高X到庭参加诉讼，被告吴X经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁X诉称：2009年10月14日上午9时许，被告吴X驾驶上海胜宇快递服务有限公司所有的车牌号为沪x摩托车逆向行驶，在本市长宁区X路转弯至娄山关路后，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受某。经长宁区交警支队认定，被告吴X负事故的全部责任，原告不负责任。故请求法院依法判令被告吴X赔偿医疗费人民币643.60元、误工费7,200元、营养费450元、护理费450元、鉴定费800元、电瓶车修理费120元、裤子损失100元、皮鞋损失100元，查档费40元；要求被告XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告吴X赔偿。诉讼费由被告承担。
被告吴X未提供答辩。
被告XX保险公司辩称，对原告就医发生医疗费金额没有异议，但对非医保部分医疗费不予理赔；对误工费有异议，认为原告单位的误工证明的真实性无法确认，同意按照上海市职工最低工资标准每月1,120元赔偿；同意赔偿护理费450元、营养费450元、电动车修理费120元，衣物损失费100元；不同意赔偿鉴定费、查档费。同意在122,000元交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
2009年10月14日上午9时许，被告吴X驾驶上海胜宇快递服务有限公司所有的车牌号为沪x摩托车逆向行驶，在本市长宁区X路转弯至娄山关路后，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受某。原告被送至民航上海医院治疗，诊断为左足第1跖骨基底部撕脱性骨折。经长宁区公安交警支队认定，被告吴X负事故的全部责任，原告不负责任。
原告受某某，经长宁区公安交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人因交通事故致左足第1跖骨基底部撕脱性骨折及多次软组织损伤等。给予休息期限4个月，护理、营养各2周。
另查明，事故发生时，肇事车辆向被告XX保险公司投保的限额为122,000元的交强险尚在有效期内。
上述事实，有当事人的陈述、事故车辆行驶证、被告吴X的驾驶证、交通事故认定书、交通事故赔偿调解终结书、病历、病情证明单、影像诊断报告、医疗费单据、电动车修理费发票、工资单、误工证明、查档费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据所证实，本院予以确认。被告吴X对原告提供的有关证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉并未在答辩期内提出书面答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。
因本案被告吴X未到庭应诉，致本院无法进行调解。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告吴X之间。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问被告吴X有无过错，都要承担侵权赔偿责任，除非有证据证明原告有过错，才能减轻其责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现公安交警部门认定被告吴X负事故全部责任，故本案应由被告XX保险公司按照交强险责任限额承担赔偿责任，超过部分由被告吴X承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定结论予以确认。
1、关于医疗费，根据原告治疗、检查实际发生的费用收据。结合病历和诊断证明，确定为643.60元。
2、关于误工费，根据受某人的误工时间和收入状况确定。原告受某休息期限为4个月，误工费酌定为7,200元。
3、关于营养费，本院根据原告的受某情况，结合鉴定结论确定的营养期限2周，原告主张450元，予以支持。
4、关于护理费，按照鉴定意见，护理期限2周，原告主张450元，予以支持。
5、关于衣物损失费，酌情支持100元。
6、关于电动车修理费，根据修理费发票金额确定，原告主张120元，予以支持。
7、关于鉴定费，原告支出的鉴定费800元，系必要、合理的费用，予以支持。
8、关于查档费40元，系必要、合理的费用，予以支持。
上述费用中，医疗费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费、衣物损失费共计8,963.60元，未超过本案交强险赔偿限额，应由第三人在赔偿责任限额内予以赔偿；鉴定费800元、查档费40元不属交强险理赔范围，应由被告吴X予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司赔偿原告袁X机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费共计人民币7,650元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币1，093.60元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动自行车修理费共计人民币220元，以上共计人民币8,963.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴X赔偿原告袁X鉴定费人民币800元、查档费人民币40元，以上共计人民币840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受某费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员邵歆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
