原告张X，男，住本市X区X路。
被告徐X，女，住本市X区X路。
原告张X诉被告徐X离婚纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张X、被告徐X均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，由于婚前了解不足，仓促结婚，婚后因双方性格及价值观念差异大，缺乏共同语音。原告做文字工作的，被告要求原告照顾她，为此矛盾不断，双方感情陌生，目前处于分居状态。原告与被告父亲亦发生纠纷，曾向110报警。原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，故请求法院判决准予双方离婚。
被告徐X辩称，婚后夫妻关系是好的，原告工作回家晚，她每天为原告烧好夜宵，原告也是照顾她的。2009年3月开始，被告开始失眠，身体不好。同年10月，原告将结婚居住的房屋出售后，原告住到父母处，不肯回家居住，并提出离婚。现愿意与原告重归于好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月自行相识恋爱，同年11月25日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育。婚后夫妻关系尚好，双方能够互相关心照顾。2009年10月，原告父亲将双方结婚居住的房屋出售后，原告住到父母处，后原告与被告父亲发生纠纷，曾向110报警。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告徐X表示双方能够沟通，夫妻之间是有感情，故不同意离婚，希望重归于好；而原告则坚持要求离婚。由于双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告陈述为证，经庭审查证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，能够相互关心照顾。2009年以来双方因故产生不和睦，原告在处理夫妻关系的具体问题上有不妥之处。现被告表示不同意离婚，愿意与原告沟通，希望重归于好。鉴于此，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，相互关心帮助，认识到自身的缺点和不足，改变引起夫妻矛盾的行为方式，增进沟通和理解，互谅互让，通过自身努力切实改善夫妻关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告徐X离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员董志明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
