原告：焦某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告焦某某诉被告张某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告在向张付彦追要欠款中，张付彦将被告张某某向其所打的6万元欠条交给原告，并共同告知被告债权转让给原告。此后原告多次向被告追要此款，被告一拖再拖，至今分文未还。为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付欠款6万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、我与原告互不认识；二、我欠张付彦钱不欠原告钱，且欠张付彦钱我已付清；三、原告诉称张付彦转让债权并没有告知我。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人张付彦2008年以前，一直承包被告张某某砖厂经营。2008年3月份，张付彦退出承包后，将砖厂设备及砖坯作价6万元给了被告张某某，被告并出具欠条一张，内容为：“欠到张付彦现金6万元整。2009年3月以前还清。张某某2008.3.29。”2010年2月20日，原告焦某某手持该欠条，以该笔债权张付彦已转让给原告为由，向本院立案起诉，要求被告张某某偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及本院调取案外人张付彦的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告焦某某手持被告张某某向案外人张付彦所打的欠条，以张付彦已将该笔债权转让给原告为由，要求被告还款，原告应当向本院提供张付彦已向被告通知债权转让的证据。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽向法庭提供了出庭证人广xx证言，证明是张付彦口头上讲让广xx、叶长青去通知被告债权转让一事，但该证言与本院调取张付彦证言相矛盾，故广xx证言本院不予采信。原告无有效证据证明案外人张付彦转让该债权，并通知了被告的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长杨建民
审判员闫洪照
代理审判员韩天洲
二O一O年七月十九日
书记员万华锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
