用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人魏某某与被上诉人新乡市体育中心、新乡日报社名誉权纠纷一案二审民事裁定书

当事人:   法官:   文号:河南省新乡市中级人民法院

上诉人(原审原告)魏某某,女,X年X月X日出生。

委托代理人杨某某,男,X年X月X日出生。

被上诉人(原审被告)新乡市体育中心。住所地:新乡市和平大道X号。

法定代表人刘某甲,该体育中心主任。

委托代理人李新卫,河南联盟律师事务所律师。

委托代理人王玲,河南联盟律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告)新乡日报社。住所地:新乡市X路东段X号。

法定代表人刘某乙,该日报社社长。

委托代理人杨某领,河南国豪律师事务所律师。

上诉人魏某某因与被上诉人新乡市体育中心、新乡日报社名誉权纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为:根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条:“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项的规定,原审法院裁定:驳回原告魏某某的起诉。

魏某某不服原审裁定,向本院提起上诉称:1、被上诉人散布有损上诉人名誉的虚假消息,其侵权行为属于法院受理范围,上诉人的诉讼请求符合法律规定。2、原审裁定适用法律错误,混淆法律概念,是枉法裁判。请求撤销原审裁定,判决被上诉人赔偿上诉人名誉损失费x元并公开赔礼道歉。由被上诉人承担本案的全部费用。

新乡市体育中心答辩称:原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,所作裁定并无错误。被上诉人新乡市体育中心的行为并不构成对上诉人名誉权的侵害,在新乡日报上刊登公告的目的是为了通知上诉人到单位报到,该行为是单位依照法律程序对其工作人员进行管理的一种行为。因此,依照最高人民法院的司法解释,本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求没有依据。请求驳回上诉,维持原审裁定。

新乡日报社的答辩理由同被上诉人新乡市体育中心的答辩理由。

本院经审理认为:从被上诉人新乡市体育中心于2007年8月31日和2007年12月12日在新乡日报上刊登的两则公告的内容看,其刊登公告的行为,系新乡市体育中心对其管理的人员魏某某进行的管理行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项的规定,裁定驳回原告魏某某的起诉并无不当。魏某某的上诉理由不足,本院不予采纳。但原审裁定书中将所引用的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条误写为《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条不当,本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长朱光民

审判员李喜良

审判员曹根群

二○一○年六月十一日

书记员刘某



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03839秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com