北京市海淀区人民法院
刑事判决书
（2006）海刑初字第X号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省昔阳县，高中文化，农民，户籍所在地山西省昔阳县X乡X村东坡门X号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2005年8月8日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省昔阳县，初中文化，农民，户籍所在地山西省昔阳县X乡X村东坡门X号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2005年8月8日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省昔阳县，初中文化，农民，户籍所在地山西省昔阳县X乡X村东坡门X号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2005年8月8日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人赵某丁，男，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省昔阳县，初中文化，农民，户籍所在地山西省昔阳县X乡X村。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2005年8月8日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李某戊，男，X年X月X日出生，汉族，出生地山西省昔阳县，初中文化，农民，户籍所在地山西省昔阳县X乡X村东坡门X号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2005年8月8日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字（2005）第X号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕国玉出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2004年4月至2005年8月间，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊，以非法牟利为目的，在北京市海淀区海龙大厦等市场，贩卖假冒“索尼”、“佳能”、“尼康”、“松下”等注册商标品牌的照相机包和摄像机包，销售金额达（略）元。其中，被告人赵某丁参与的销售金额为（略）元，被告人李某戊参与的销售金额为3219元。
2005年8月8日，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊被民警查获，并在其库房内起获“索尼”等品牌的照相机包、商标标识等物品。经鉴定，假冒“索尼”、“佳能”、“尼康”、“松下”、“柯达”、“卡西欧”等品牌的照相机包等商品，共计价值人民币（略）.5元。
北京市海淀区人民检察院向本院提交了证人证言、鉴定结论、到案经过、现场及赃物照片、清点记录、书证材料、扣押物品清单、注册商标证明及说明、身份材料等相关证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊判处刑罚。同时指出，被告人赵某丙在实施部分犯罪时尚未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊对检察院指控的内容不持异议。
经审理查明，2004年4月至2005年8月间，被告人赵某甲与其子女赵某乙、赵某丙及同乡赵某丁、李某戊，以自称的慧龙腾达公司名义，在北京市海淀区海龙大厦、鼎好大厦等电子市场，向商户贩卖假冒“索尼”、“佳能”、“尼康”、“松下”等注册商标品牌的照相机包和摄像机包，销售金额达（略）元。其中，被告人赵某丁参与的销售金额为（略）元，被告人李某戊参与的销售金额为3219元。
2005年8月8日，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊被民警查获，并在其库房内起获“索尼”等品牌的照相机包、商标标识等。经鉴定，查获假冒“索尼”、“佳能”、“尼康”、“松下”、“柯达”、“卡西欧”等品牌的照相机包等商品，共计价值人民币（略）.5元。
上述事实，有公诉人当庭宣读及出示的，由侦查机关提取的上述被告人在预审机关的供述、证人张某某、霍某、李某己、马某某、魏某庚、裴某某、徐某某、王某辛、朱某某、王某壬、孟某某、魏某癸证言、涉案财产价格鉴定结论、到案经过、现场及赃物照片、清点记录、书证材料、扣押物品清单、注册商标证明及说明、身份材料等相关证据材料。经当庭质证，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊均不持异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院均予以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某戊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确凿。在犯罪中被告人赵某甲负责组织安排其他被告人的具体分工，组织进货、结算等主要工作，系主犯。其余四被告人主要从事送货、登记等，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。考虑五被告人均系初次犯罪，认罪态度好，且本案价值六万九千余元假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂；被告人赵某丙参与部分犯罪时尚未满十八周岁，本院根据各被告人参与犯罪的不同程度及在犯罪中的作用，分别予以从轻处罚。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款；对被告人赵某乙、赵某丁、李某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款；对被告人赵某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月8日起至2006年10月7日止；罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月8日起至2006年9月7日止；罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
三、被告人赵某丁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月8日起至2006年8月7日止；罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
四、被告人李某戊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月8日起至2006年8月7日止；罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
五、被告人赵某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月8日起至2006年8月7日止；罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈雷
人民陪审员杜秀荣
人民陪审员洪秀芳
二○○六年七月十九日
书记员奚颖
书记员吴扬传
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
