北京市海淀区人民法院
刑事判决书
（2006）海刑初字第X号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人诸某甲，男，X年X月X日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为浙江省慈溪市X镇X村。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2005年9月16日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人诸某乙，男，X年X月X日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省慈溪市X镇X村。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2005年9月16日被羁押，同年10月21日被北京市公安局海淀分局取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字（2006）第X号起诉书指控被告人诸某甲、诸某乙犯假冒注册商标罪，于2006年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕国玉出庭支持公诉，被告人诸某甲、诸某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2004年10月至2005年9月间，被告人诸某甲伙同诸某乙在本市海淀区保福寺软件小区其住处，购进旧硒鼓、墨粉及假冒商标后，制造假冒“（略）”、“Hp”等商标的硒鼓进行销售，2005年9月16日两名被告人被民警查获，并在其库房内起获大量假冒“（略）”、“Hp”等商标的硒鼓，经鉴定共计价值人民币（略）元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人诸某甲、诸某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院对被告人诸某甲、诸某乙依法惩处。
被告人诸某甲、诸某乙对检察院指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人诸某甲自2004年10月至2005年9月间，伙同被告人诸某乙在本市海淀区保福寺软件小区其住处，购进旧硒鼓、墨粉及假冒商标后，制造假冒“（略）”、“Hp”等商标的硒鼓进行销售。2005年9月16日，二被告人被民警查获。根据扣押在案的销售凭证，可以认定被告人在案发前的销售金额为人民币5035元，在其库房内起获假冒“（略）”、“Hp”等商标的硒鼓价值人民币（略）.42元。综上，被告人的非法经营数额为人民币（略）.42元。
针对该项事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的证人冯某某、敖某某、朱某某的证言，涉案财产价格鉴定结论，国家电子计算机质量监督检验中心出具的检验结论，中誉威圣知识产权代理有限公司出具的鉴定结论，中誉威圣知识产权代理有限公司出具的书证，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，赃物照片，到案经过等材料。经庭审质证，被告人诸某甲、诸某乙认为鉴定价格过高。同时，被告人向法庭出示了已扣押在案的销售凭证，证明涉案物品的价值应当以实际销售平均价格认定。法庭认为，控方以及被告人当庭提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实、稳定且相互印证。对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某甲伙同被告人诸某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人诸某甲、诸某乙犯有假冒注册商标罪的指控罪名成立，但指控二被告人非法经营的数额有误。因为，根据相关司法解释的规定，“制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”而根据本案证据显示，扣押在案的“销售凭证”系记载被告人在经营过程中实际销售状况的载体，是认定涉案物品实际销售价格的重要依据。同时，结合二被告人对销售价格的供述，亦能印证该“销售凭证”的客观、真实性。故法庭依据上述证据确定被告人的非法经营数额为人民币（略）.42元。在共同犯罪中，二被告人作用虽然有所区别，但尚不至于区分主从。考虑到被告人诸某甲负责组织生产、回收假硒鼓，在共同犯罪中的作用要大于被告人诸某乙，在量刑时应有所体现。鉴于二被告人在法庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，本院对其均可酌予从轻处罚，并对被告人诸某乙适用缓刑。对被告人诸某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条；对被告人诸某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月16日起至2006年9月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、被告人诸某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
三、在案扣押的销售凭证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨立军
人民陪审员刘芳
人民陪审员占锦
二○○六年七月十九日
书记员黄冀徽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
