北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2006)西刑初字第X号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王某甲，男，18岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京外事学校学生，住（略）（户籍地为本市西城区X街X号）；因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告人王某乙，男，17岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京外事学校学生，住（略）（户籍地为本市宣武区马连道中里一区X号楼甲门X号）；因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
法定代理人王某丙，男，汉族，43岁，无业，住址同被告人王某乙，系被告人王某乙之父。
指定辩护人孟超，北京市名佳律师事务所律师。
被告人王某丁，男，17岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京外事学校学生，住（略）（户籍地为本市石景山区X村X号）；因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被羁押，同年12月7日被取保候审。
法定代理人王某戊，男，汉族，41岁，无业，住址同被告人王某丁，系被告人王某丁之父。
指定辩护人郭某昌，北京市翔实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2006）第208-X号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丁犯抢劫罪，于2006年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员卫杰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人屈京德、被告人王某乙及其法定代理人王某丙、辩护人孟超、被告人王某丁及其法定代理人王某戊、辩护人郭某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人王某甲伙同被告人王某乙于2005年11月3日17时许，在本市西城区新华社西门附近，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍强行劫取被害人徐某某西门子牌手机一部，U盘一个。
2、被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁、郭某某（另作处理）于2005年11月4日17时许，在本市西城区太平湖东里附近一胡某内，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍、双节棍、刀具强行劫取被害人常某、刘某、王某人民币共计60余元。
3、被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日17时50分许，在本市西城区X街X号楼下，采用以实施暴力相威胁的手段，携带刀具强行劫取被害人潘某某摩托罗拉V998++型手机一部（价值人民币120元）及人民币10元，劫取被害人齐某阿尔卡特牌（略）型手机一部（价值人民币120元）及人民币1元，劫取被害人吴某迪比特牌手机一部及人民币20元。
4、被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日18时许，在本市西城区闹市X街，采用同样方法强行劫取被害人胡某某三星牌MP3播放器一台以及人民币20余元。
三被告人后被查获，部分赃物销赃后赃款已挥霍，部分赃物已起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁以非法占有为目的，以胁迫方法强行劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项及第二十五条之规定，应构成抢劫罪，且系共同犯罪。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丁犯罪时均未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、王某丁对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人王某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人王某甲犯罪时系未成年人；2、被告人王某甲认罪态度好，其在到案后能交代自己伙同他人抢劫的事实并表示悔罪；3、部分赃物已起获，并且其亲属积极赔偿被害人的损失；综上请求法庭对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人王某乙的辩护人的辩护意见为：1、被告人王某乙系未成年人犯罪；2、被告人王某乙无前科，此次是初次犯罪，在被公安机关抓获后即能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好；综上，请求法庭对被告人王某乙减轻处罚并适用缓刑；被告人王某丁的辩护人的辩护意见为：1、被告人王某丁是未成年人犯罪；2、被告人此前没有犯罪记录，系初次犯罪，尚不能认定主观恶性较重；3、被告人在抢劫过程中没有明显使用暴力，且部分赃物被起获，客观危害后果较轻；4、被告人归案后能够坦白交待犯罪事实，认罪态度较好；5、被告人取保候审期间表现良好；综上，请求法庭对被告人王某丁减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人王某甲伙同被告人王某乙于2005年11月3日17时许，在本市西城区新华社西门附近，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍强行劫取被害人徐某某西门子牌手机一部，U盘一个。经销赃后获销赃款340元已挥霍。
2、被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁、郭某某（另作处理）于2005年11月4日17时许，在本市西城区太平湖东里附近一胡某内，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍、双节棍、刀具强行劫取被害人常某、刘某、王某己人民币共计60余元。赃款已挥霍。
3、被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日17时50分许，在本市西城区X街X号楼下，采用以实施暴力相威胁的手段，携带刀具强行劫取被害人潘某某摩托罗拉牌V998++型手机一部（价值人民币120元）及人民币10元，劫取被害人齐某阿尔卡特牌（略）型手机一部（价值人民币120元）及人民币1元，劫取被害人吴某迪比特牌手机一部及人民币20元。赃物摩托罗拉牌V998++型手机一部已起获，赃物阿尔卡特牌（略）型手机一部销赃后销赃款已挥霍。其余赃款已挥霍。
4、被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日18时许，在本市西城区闹市X街，采用同样方法强行劫取被害人胡某某三星牌MP3播放器一台以及人民币20余元。赃物销赃后销赃款已挥霍，赃款人民币20余元已挥霍。
被告三人后被查获，赃物（略）型手机一部、（略）牌手表一块及作案工具“龟王”牌摩托车二辆、双节棍一根均已起获。
现被告三人亲属共计退赔人民币1200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人徐某某的陈述，证明被告人王某甲伙同被告人王某乙于2005年11月3日17时许，在本市西城区新华社西门附近，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍强行劫取其西门子牌手机一部，U盘一个的事实。2、被害人常某、刘某、王某己的陈述，证明被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁、郭某某于2005年11月4日17时许，在本市西城区太平湖东里附近一胡某内，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍、双节棍、刀具强行劫取其三人人民币共计60余元的事实；3、被害人潘某某的陈述，证明被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日17时50分许，在本市西城区X街X号楼下，采用以实施暴力相威胁的手段，携带刀具强行劫取其摩托罗拉V998++型手机一部及人民币10元的事实；4、被害人齐某某陈述，证明被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日17时50分许，在本市西城区X街X号楼下，采用以实施暴力相威胁的手段，携带刀具强行劫取其阿尔卡特牌（略）型手机一部及人民币1元的事实；5、被害人吴某某陈述，证明被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日17时50分许，在本市西城区X街X号楼下，采用以实施暴力相威胁的手段，携带刀具强行劫取其迪比特牌手机一部及人民币20元的事实；6、被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证明被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丁于2005年11月4日18时许，在本市西城区闹市X街，采用同样方法强行劫取被害人胡某某三星牌MP3播放器一台以及人民币20余元的事实；7、证人郭某某的证言，证明被告三人实施抢劫并劫取被害人财物的事实；8、物证摩托车两辆、手机一部、双节棍一根，证明部分涉案赃物及作案工具被起获的事实；9、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案赃物阿尔卡特牌（略）型手机一部及摩托罗拉牌V998++型手机一部的鉴定价格均为120元；10、到案经过，证明被告三人被抓获的经过；11、户籍证明，证明被告三人实施抢劫时均未满18周岁的事实等。
上述证据经当庭质证，确实充分，本院均予以确认。被告人王某甲、王某乙、王某丁的供述与上述证据相符。
在审理过程中，本院了解到，被告人王某甲、王某乙、王某丁法制观念淡薄，贪图私利，且其父母疏于管教，以致犯罪。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁以非法占有为目的，采用言语威胁的方法，当场强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丁犯抢劫罪成立。被告三人的辩护人的辩护理由，有事实和法律根据，本院予以采纳。鉴于被告三人犯罪时均未满18周岁，且被告三人的亲属能积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，为贯彻对未成年罪犯“教育、感化、挽救”的方针，依法应减轻处罚，并可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）
三、被告人王某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）
四、被告三人亲属退赔的人民币一千二百元，其中人民币三百元五十元发还被害人徐某某；人民币五十元发还被害人常某；人民币六十元发还被害人刘某；人民币十五元发还被害人王某己；人民币十元发还被害人潘某某；人民币一百二十一元发还被害人齐某；人民币三百五十元发还被害人吴某；人民币二百四十四元发还被害人胡某某；赃物摩托罗拉牌V998++型手机一部，发还被害人潘某某；涉案赃物（略）型手机一部、（略）牌手表一块，作案工具“龟王”牌摩托车二辆、双节棍一根，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长富瑞红
人民陪审员马俊鸿
人民陪审员王某照
二○○六年十一月十七日
书记员孙凡雅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
