原告张某某
委托代理人王前进，河南剑源律师事务所律师。
被告毕某某
被告拜某甲
被告郭某某
被告拜某乙
四被告委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
原告张某某与被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙的委托代理人杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，2007年7月1日，被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙以做皮毛生意为由向原告借款x元，口头约定期限二年，到期后经讨要未果。据此，原告请求判令：1、被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙连带偿还借款x元。2、诉讼费、专递费用由被告负担。
被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对该条据真实性无异议。但认为该条据不是借款条，实际是证明条，证明当时合伙出资情况。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所诉的x元是否属于借款还是合伙投资款。
原告张某某围绕该争议焦点提供了下列证据：2007年7月1日欠条复印件一份、农业银行银行卡存款业务回单复印件二份。据此证明原告所诉的x元属借款及合伙出资的x元已支付。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议。
被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙围绕该争议焦点提供了下列证据：录音光碟及录音材料整理各一份，据此证明该条据是合伙用的。经庭审质证，原告提出异议认为，1、录音资料被告断章取义，与实际录音资料不相同。2、录音资料内容是当事人随意所讲，不具有真实性，需有其他证据印证。3、录音资料能显示原告张某某出资款是x元。
经本院审查原告提供的证据认为，该证据符合证据的构成要件，且客观真实，可以作为本案定案的依据。对被告提供的证据，本院综合审查认为，录音资料不能确切证明原告所诉的x元，属合伙投资款，故不能作为本案定案的依据
根据上述有效证据，对本案事实确定如下：2007年7月1日，被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙以做皮毛生意为由向原告借款x元，并出具借具一份，借据载明：“欠条、今借到张某某现金35万元正、叁拾伍万元正、借款人、拜某甲、毕某、拜某乙、郭某某、2007年7月X号”经原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且有借据为证，应予保护。现原告诉请被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙连带偿还借款x元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称该条据不是借款条，是证明当时合伙出资情况，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙应于本判决生效之日起10日内给付原告张某某款x元。被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8300元，由被告毕某某、拜某甲、郭某某、拜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长刘佰平
审判员张保才
审判员毕某杰
二○一○年五月十八日
书记员朱勤莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
