原告邱某
被告树某
原告邱某与被告树某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告树某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称,原、被告系邻居。2009年8月28日，被告树某为资金周转向原告借款人民币8500元（以下币种均为人民币），并将自称价值1.3万元的戒指抵押在原告处，被告未立借条。同年8月30日，被告又向原告借款6万元，承诺支付1万元好处费，立下7万元的借条，并将案外人郑志宏名下的丰田车抵押在原告处，借期两个月，届期，被告分文未还并开走了丰田车。原告催讨无着而诉至法院，要求被告归还借款7.85万元并承担本案诉讼费。
被告树某未作答辩。
庭审中，原告提供了被告于2009年8月30日出具的借条原件一张,证明原、被告间借贷之实，并愿对证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系邻居。2008年8月30日，被告因需向原告借款6万元，并立下借条，载明：“借款人树某……向邻居邱某借用人民币柒万元整，用于投资。借用期为贰个月：2009年8月30日至2009年10月30日树某归还邱某全部本金柒万元整。抵押借款人树某安徽朋友郑志宏丰田牌x型号轿车一辆。……借款人：树某……2009年8月30日”。至今，被告分文未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告树某归还借款7.85万元，提供了被告出具的7万元借条佐证，原告自称其中的8500元无借条、借条中的7万元实际借款额是6万元，故根据现有证据和原告的陈述，被告借款本金应为6万元，本院予以确认，无依据的8500元，本院不予认定，不予支持，至于被告借条中自认给付原告1万元好处费，因借期仅两个月，该1万元明显大于原告的实际损失，原告也未提供其实际损失的依据，本院将依法参照借期内利息标准作出处理。被告树某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由被告树某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告树某应于本判决生效之日起十日内归还原告邱某借款人民币x元；
二、被告树某应于本判决生效之日起十日内支付原告邱某上述借款利息（自2009年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2009年10月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1762元，由被告树某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长陈晓伦
审判员陈莉
代理审判员王宜兰
书记员张志刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
