安徽省蚌埠市中级人民法院
民事裁定书
(2005)蚌民一再终字第2号
上诉人(原审被告)钱某，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住本市X村；
上诉人(原审被告)钱某新，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某宽，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某林，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某如，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某红，男，1935年10月11日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某农，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址同上；
上诉人(原审被告)钱某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住址同上；
诉讼代表人钱某、钱某新；
委托代理人张某，蚌埠市148法律服务所法律工作者；
被上诉人(原审原告)钱某周，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住本市X村；
被上诉人(原审原告)钱某高，男，1943年12月20日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某善，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某学，男，1934年7月16日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某争，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某党，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某远，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某景，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某全，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某礼，男，1924年10月25日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某俭，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某东，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某平，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某年，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某伦，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某明，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某勤，男，1939年5月23日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某永，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某福，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某米，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某寨，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某通，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某海，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)钱某忠，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)徐某，女，1952年12月17日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)张某，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)潘某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住址同上；
被上诉人(原审原告)顾某，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住址同上；
诉讼代表人钱某周、钱某高、钱某善、钱某学；
委托代理人周光成，安徽振夏律师事务所律师。
钱某周等28户村X村民土地使用费纠纷一案，原经蚌埠市X区人民法院审理并于2003年5月16日作出(2003)郊民一初字第80号民事判决。钱某等10户村民不服，提出上诉。后又向本院申请撤诉。经本院审查，于2003年9月11日作出(2003)蚌民一终字第217号民事裁定，准许钱某等10户村民撤诉，原判决已经发生法律效力。钱某等10户村民向检察机关申诉。蚌埠市人民检察院于2003年12月24日向本院提出抗诉。本院依法交由原审法院再审。原审法院经审理于2004年12月1日作出(2004)淮民一再字第05号民事判决。钱某等10户村民不服，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人钱某等10人的诉讼代表人钱某、钱某新及委托代理人张某，被上诉人钱某周等28人的诉讼代表人钱某周、钱某高、钱某善、钱某学及委托代理人周光成等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市X区人民法院(2003)郊民一初字第80号民事判决及(2004)淮民一再字第05号民事判决；
二、发回蚌埠市X区人民法院重审。
审判长罗传继
审判员刁小健
审判员曹士平
二OO五年四月四日
书记员陈钢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
