安徽省蚌埠市中级人民法院
民事判决书
(2005)蚌民一终字第21号
上诉人(原审原告)余某美，女，1942年8月出生，汉族，怀远橡胶厂退休工人，住怀远县X镇菜园路X号。
上诉人(原审原告)余某会，男，1953年2月出生，汉族，怀远县化肥厂工人，住怀远县化肥厂宿舍。
上诉人(原审原告)余某民，男，1950年1月出生，汉族，怀远液化气公司工人，住怀远县X村X号。
上诉人(原审原告)余某华，女，1956年4月出生，汉族，怀远磷肥厂工人，住怀远县三中宿舍附26号。
四上诉人共同委托代理人尹斌，安徽金色律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人韦文泰(余某美丈夫)，1936年8月5日出生，汉族，高中文化，怀远县二轻局退休干部，住怀远县X镇菜园路X号。
被上诉人(原审被告)李某(曾用名李某)，男，1939年3月出生，汉族，怀远县运输公司退休工人，住怀远县X镇顺河街X号。
委托代理人杨靖，怀远县12348法律服务所法律工作者。
上诉人余某美等四人因财产权属纠纷一案，不服怀远县人民法院(2004)怀民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某美、余某会、余某民、余某华及其共同委托代理人尹斌、韦广泰，被上诉人李某及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：双方当事人争议的房屋位于怀远县X镇顺河街X号。五十年代末，四上诉人家在该处有房屋两间，该房的结构是墙下端以石料建造，墙上端以芦苇搭建，房顶以草铺成。六十年代初期，四上诉人一家搬出该处草房，到县城居住至今。此后该房屋由被上诉人李某友家居住。不久因房屋倒塌，李某友遂在该处重新建成瓦房数间，李某友及其家人在该瓦房居住至今。由于该房屋地处淮河河滩地段，该地段的房屋均未办理土地使用权及房屋产权证。2003年，怀远县X区及淮河河滩地实施移民工作，对搬迁范围内的居民进行安置补偿，双方争议的房屋在搬迁范围内。四上诉人因主张拆迁补偿费与被上诉人产生纠纷，遂诉至法院，要求判令被上诉人归还争议房屋。
原审法院认为：原、被告争议的房屋是违章建筑，不应享有合法的产权。据此判决驳回四原告的诉讼请求。
原审法院宣判后，余某美、余某会、余某民、余某华不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：争议房屋自上世纪五十年代即属于上诉人一家所有，因同情被上诉人，而将该房屋借给其使用。原审法院以房屋是违章建筑为由，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。要求改判支持四上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人争议的房屋建在淮河河滩地段，属违章建筑，上诉人、被上诉人均不能取得房屋的合法产权，故双方当事人对争议房屋无论是主张借用取得还是主张买卖取得，均不能产生法律意义上的后果，即争议房屋的产权不受法律保护。其次，四上诉人家原居住两间草房已倒塌数十年，其主张返还财产的标的物已不存在，故其要求返还房屋的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长郭晓红
代理审判员王朝霞
代理审判员方晶
二OO五年三月三十日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
