公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人黄某乙，因涉嫌挪用公款，于2010年4月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人张某某，系河南真源律师事务所律师。
辩护人李某某，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人黄某乙犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄某乙及辩护人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2003年12月，被告人黄某乙利用担任河南省宋河酒厂现金会计的职务便利，挪用公款4万元用于自己买房，2008年挪用公款2万余元用于自己看病使用，2007年挪用公款1万余元用于自己日常消费。案发后已退回本金x.7元及部分利息x元。认为被告人多次挪用公款，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人辩称：对起诉书指控其多次挪用公款，情节严重有异议，其认为后两次3万多元，应合为一次，其在侦查阶段供述多次挪用公款，其本意是这些钱花的去向，2007年挪用的款，2008年以后用的，请求法庭给其一个重新做人的机会，公正判决。
辩护人辩称：一是对起诉书指控被告人犯有挪用公款罪没有异议；二是被告人不是多次挪用公款，不属于情节严重，理由是：1、从本案事实上看，被告人只有在2003年因购房挪用公款4万元和在2007年现金会计交接时挪用公款3万多元两次挪用公款的事实，不存在三次以上多次挪用公款的事实；2、从证据上分析，起诉书指控被告人三次挪用公款的证据不足，现有证据证明被告人仅挪用公款两次，被告人在2008年已不具有管理单位现金的职务，其在2008年7、8月份因治病使用x多元不可能构成一次挪用公款；3、从法律分析，公诉人指控被告人多次挪用公款，没有充足的法律依据，仅能认定被告人两次挪用公款；三是被告人有以下可以从轻处罚的酌定情节，应对被告人以挪用公款罪的一般情节，从轻处罚并适用缓刑。1、被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯和偶犯；3、被告人对自己的犯罪行为非常后悔，自愿积极退回赃款和利息，没有给国家造成实质性的危害；4、被告人犯罪后充分认识到了自己行为的社会危害性，真诚认罪，说明其有较好的悔罪表现；5、被告人因家庭经济困难、身体患有严重疾病的情况下挪用公款，生活所迫走向犯罪，与那些为了追求享受腐化堕落的生活，而挪用公款犯罪相比，其主观恶性较小；6、被告人身患多种严重疾病，对其适用缓刑，释放到社会上，不至于再危害社会，完全符合判处缓刑的条件。综上，被告人虽然犯有挪用公款罪，但不属于情节严重，且被告人具有认罪态度好、积极退赃，没有给国家造成实际的损害，主观恶性不深，有悔罪表现等可以从轻处罚的酌定情节，请求法庭对被告人以挪用公款罪的一般情节从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2003年12月，被告人黄某乙利用担任河南省宋河酒厂现金会计的职务便利，挪用公款4万元用于自己买房；2007年，经李XX安排，黄某乙不再担任现金会计，由卢XX接任，黄某乙又挪用3万多元没有交，于2007年自己日常消费花1万余元，2008年自己看病花2万多元。案发后已退回本金x.7元及部分利息x元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某乙的供述与辩解：
①2010年5月22日供述（侦查2卷1-2页）
先谈一下工作经历
：1999年宋河酒厂改制后任老宋河酒厂的现金会计，2007年10月下岗至今。
谈一下挪用公款经过
：2003年12月25日，县农机局搞集资建房，我挪用4万元买房了。2007年我又从所管理的公款中挪用1万元，用于平时家庭零用开支。另外，2008年7月份左右，我去广州看病，我又从自己所管的公款中挪用2万多元用于自己看病了，三次共挪用7万多元，具体挪用以帐上为准。
②2010年4月19日20时供述（侦查2卷9页）
谈一下个人简历
：1999年宋河酒厂改制后任老宋河酒厂的现金会计，2007年10月下岗至今。
③2010年4月19日9时供述（侦查2卷24-30页）
谈一下个人简历
:1992年大专毕业后去宋河酒厂任现金会计至2007年10份，现下岗待业。
2007年10月份你不担任现金会计时把帐交接给谁了
：我交给卢xx了。
交接时所有现金、账目都交接清楚了没有
：其他交接清楚了，只有我个人欠款7万多元没有交接。
这7万多元你是啥时间欠的
：交账时，账上显示我欠这么多钱，我不是一下子拿的，我是什么时候用什么时候拿，因为我是现金会计，现金在我手里，存折也是以我名义开的，------当时我个人的钱也在这上面，我用钱时就用折子上拿，后来交接时，我把个人的钱扣完还剩7万多元欠酒厂，我把折子也直接交给卢xx了，所有的折子都给他了，给他时折子上已经没有钱了。
④2010年4月19日17时供述（侦查2卷31-33页）
你回忆一下，你和卢xx交接的时候，你交给卢xx有现金没有
：在2007年，具体时间我记不清了，李xx处长安排我把账户上的钱全部交给卢xx，过了几天，我和卢xx一起到建行把钱转到了卢xx的账户上，当时折子上的现金全部转完了，与现金账上相差7万多元没有转给卢xx，因为这7万多元我自己花了，转给卢xx后，我自己的折子我拿走了。
你去广州看病拿钱是啥时间
：2007年拿的，2008年看的病-----
证人李xx证言（侦查2卷36-38页）；
你可认识黄某乙
：认识，他是1999年10月份宋河酒厂改制时到财务科任现金会计到2007年，具体哪个月我记不清了，他才不干现金会计，由卢xx接任。
证人卢xx证言（侦查2卷43-46页）；
你可认识黄某乙
：认识，他是我同事，是我们酒厂的现金出纳会计，后来到2007年6、7月份，具体哪一月我记不清了，因黄某乙外出有事，让我把现金会计先担起来。
证人黄xx证言；
现金明细分类表、退赃手续；
身份证明等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙身为国有企业中从事公务的国家工作人员，利用担任现金会计的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人供述和证人李xx、卢xx证言证实被告人黄某乙于2007年经李xx安排，黄某乙不再任现金会计，由卢xx接任，黄某乙不再具有现金会计的职务和职权，而且2007年交接帐时，有7万多元，黄某乙未交，应是2003年被告人挪用4万元，2007年挪用3万多元，被告人的行为不构成多次挪用公款；再者，法律对挪用公款的“多次挪用公款”未作出解释，到底是以“多次挪用行为”也构成犯罪，还是以挪用数额来定罪量刑，从现行法律及相关司法解释来看，显然是以数额来定罪量刑，只要是多次挪用，数额未达到定罪数额标准，均不能定罪处罚。最高人民法院关于挪用公款的司法解释中的“多次挪用”显然是每次挪用数额均达定罪标准，否则便不能随便意定“多次挪用”的概念。尤其是刑法原则中规定的“罪刑法定”原则及“疑罪从轻”的处理原则。起诉书指控被告人挪用一次4万元，一次2万元，一次1万元，认定被告人挪用公款，情节严重，缺乏充分的法律依据。而且仅凭被告人在侦查阶段供认其多次挪用，没有其他充分证据佐证，也无法认定其多次挪用公款的事实。且在庭审中，被告人否定其多次挪用公款的交代。故公诉机关指控被告人挪用公款，情节严重，本院不予支持。被告人认罪态度较好，并已退赃，可以酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘辉
审判员刘锋
审判员徐莹敏
二零一零年七月二十七日
书记员陈德星
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
