原告廉某甲，男，X年X月X日出生。
原告廉某乙（廉某甲之子），男，X年X月X日出生。
被告王某丙，男，46岁。
被告王某丁（王某丙之女），女，22岁。
原告廉某甲、廉某乙与被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭，于2010年3月26日对此案公开开庭进行了审理。原告廉某甲、廉某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廉某乙经人介绍于2008年农历12月29日与被告王某丁订下婚约。按农村风俗原告给被告下彩礼见面礼1000元、小帖2000元、大帖8800元、压箱礼200元，共计x元。被告提出解除婚约不同意返还彩礼。请求依法判令被告返还彩礼x元。
被告没进行答辩。
根据原告的陈述及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼现金x元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、证人廉某戊证言1份；2、证人王某己证言材料1份；3、证人廉某戊出庭作证证言。以此证明被告收受原告彩礼大帖8800元、小帖2000元、见面礼1000元及压箱礼200元的事实存在。
被告未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原告廉某甲之子廉某乙与被告王某丙之女王某丁经媒人介绍于2008年农历12月29日订下婚约。按农村风俗，被告收受原告彩礼大帖8800元、小帖2000元、见面礼1000元、压箱礼200元。双方解除婚约后，被告拒不返还原告所下彩礼。
本院认为，双方按农村风俗所订婚约不受法律保护，任何一方均可要求解除。婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼部分返还给原告。原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持。见面礼1000元、压箱礼200元应属于赠予行为，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁于判决生效后十日内返还原告廉某甲、廉某乙彩礼现金7560元。
二、驳回原告廉某甲、廉某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长徐长社
审判员刘丰
人民陪审员刘明国
二0一0年五月二十日
书记员耿伟亚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
