福建省清流县人民法院
民事判决书
(2004)清民初字第X号
原告江某某，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。
委托代理人邹伙发，清流县法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。
原告江某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2004年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，审理中因案情较复杂，于2004年11月12日转普通程序，依法组成合议庭。2004年12月6日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邹伙发，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1991年被告李某某因做生意需资金周转，向原告借款人民币8000元，有被告出具的借条为证。此后，因见被告经济困难，加上和原告父亲是好友，碍于情面才一直没有向原告要过此款。2004年初，被告在原告父亲家时，原告父亲和弟弟向被告提出归还欠款，被告否认。原告于2004年5月向清流县人民法院起诉，这期间被告多次动员原告父亲撤诉，并表示在每学期结束后还1000-2000元。原告撤诉后，被告不履行诺言。为此，请求法院判决被告归还借款人民币8000元。
被告李某某辩称，不认识原告，原告持被告写给别人的，早已没有债权债务关系的借据于今年5月到法院起诉，又于6月撤诉，原告现以同样理由起诉，是滥用诉权。另这张借条上的姓名江某荣与原告江某某不符。且欠条是十四年前所写，早已超过二年的诉讼时效，请求法院撤销这张无效的借据，驳回起诉。
原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，1993年被告李某某向原告江某某借款人民币8000元，出具借条一张，内容：“兹向江某荣借8000元！”被告当时故意将“江某某”写为“江某荣”，并将借款时间写为1991年7月25日，提前了二年。原告依据被告出具的借条，于2004年5月到本院起诉，审理期间原告撤诉。今年10月，原告再次向本院提起诉讼，请求被告归还人民币8000元。
双方当事人争议的焦点及认定
一、借条上的“江某荣”和本案原告江某某是否同属一人。
原告认为，原告从出生至今，现实生活中都在使用借条中“江某荣”这一姓名，并提供以下证据：①、清流县X镇X村民委员会出具的证明一份，证明原告江某某早在小时候读书时名字就叫“江某荣”。②、清流县X镇X村民委员会出具的常住人口登记表一份，证明原告江某某在其原始档案中的名字叫江某荣，并有长校派出盖章认确认。③、江某祖谱的第22页一份，证明江某福和邹凤娥的女儿叫江某荣。④、清流县烟草公司的证明一份，证明江某某是江某福和邹凤娥的女儿。⑤、吴兴茹的通迅录，证明原告在生活交往中的名字为江某荣。⑥、证人江某文、江某荣的证词，证明原告江某某在日常生活和交往中一直在使用“江某荣”这一名字。
以上证据足以证明借条上的“江某荣”和本案原告江某某是同属一人。
被告认为，原告江某某与借条中的江某荣名字不一致，是重大误解。针对上述争议焦点，原告提供的证据，被告质证称：村委会的身份证明、常住人口登记表、江某祖谱以及其他证人证言等，都没有法律效力，要县级公安机关出具的证明或身份证才有法律效力。被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告提供的村委会的身份证明、常住人口登记表、江某祖谱以及其他证人证言等证据能够相互证，形成完整的证据链。可以证明原告在日常生活交往中，曾使用过“江某荣”这一名字。加上长校镇X村出具的常住人口登记的原始表格上的内容，得到了清流县公安局长校派出所的盖章确认。足以证明原告江某某和借据上的‘江某荣“同属一人。原告的主张，应予支持。被告认为原告江某某与借条中的“江某荣”名字不一致，是重大误解，县级公安机关出具的证明或身份证才有法律效力的观点，理由不足，不予支持。
二、借条上的时间是否超过诉讼时效。
原告认为，借条上没有约定还款期限，不存在诉讼时效过期。
被告认为，欠条是十四年前所写，早已超过二年的诉讼时效。同时称当时出具欠条是为保护原告父亲，被告对此主张未提供证据。
本院认为，根据我国有关法律对诉讼时效的规定，双方没有约定还款日期，或履行期限不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。本案借条虽是被告1993年所写(还款时间被写为1991年7月25日)。但并未写明履行日期，故原告可以随时向被告主张权利，并未超过诉讼时效。原告的主张，应予支持。被告超过二年诉讼时效的主张，不以支持。另被告称借条的资金来源是为保护原告父亲的情况下出具的，是重大误解的主张，因未提供相应的证据证实，其请求不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告江某某提供了被告出具的借条一张，证实被告向原告借款人民币8000元的事实。虽然原告的身份证上登记的是“江某某”，与借条上的“江某荣”，“蓉”与“荣”同音不同字。但是，原告提供的村委会的身份证明、常住人口登记表、江某祖谱以及其它证人证言，证明原告从原始江某祖谱的登记、从小读书到现实生活的日常交往中，都在使用“江某荣”这一名字。且被告在庭审中亦承认了欠条是写给原告江某某的。加上清流县公安局长校派出对长校镇X村出具的原始常住人口登记表的签章确认，足以证明原告江某某和借据上的“江某荣”同属一人。原告主张，应予支持。根据我国有关法律对诉讼时效的规定，双方没有约定还款日期，或履行期限不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。本案借条虽是被告1993年所写(还款时间被写为1991年7月25日)。但并未写明履行日期，故原告可以随时向被告主张权利，并未超过诉讼时效。原告的主张，应予支持。被告超过二年诉讼时效的主张，不以支持。至于被告称借条的资金来源是为保护原告父亲的情况下出具的，是重大误解，因未提供相应的证据证实，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第二项、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定判决如下：
被告李某某欠原告江某某人民币8000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费330元，其他诉讼费150元，合计人民币480元，由被告负担(先由原告垫交，待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长林妍
审判员叶松青
审判员肖宝玉
二00四年十二月八日
书记员修玉蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
