湖北省武汉市中级人民法院
民事调解书
(2006)武知终字第X号
上诉人(原审被告)武汉事达东顺机械制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园第四组团二号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人曾某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号x，住所（略）-X号。
委托代理人陈某明，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)湖北大华建设项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区X村康乐大厦lX楼。
法定代表人邱某，该公司董事长。
委托代理人汪某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号x，住所（略）。
委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号x，住所（略）。
上诉人(原审被告)武汉事达东顺机械制造有限公司(以下简称东顺公司)因房地产咨询合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院(2006)武开法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人(原审原告)湖北大华建设项目管理有限公司(以下简称大华公司)的诉讼请求。
一审法院认定，2003年，东顺公司(原名称某武汉东顺机械制造有限公司，已在工商部门办理变更登记)将其新厂房一期工程发包给中国建筑三局第二建筑安装工程公司(以下简称中建三局二公司)建设施工，工程价款为人民币5，583，080元。2004年1月7日，东顺公司与大华公司签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定东顺公司委托大华公司编制其新厂房一期工程的决算造价及审核道路、管网预算。咨询费用“根据湖北省物价局、湖北省建设厅规定的收费标准，收取基本造价的6‰；如果工程造价总额有审减额的，可按审减额加收6％咨询费用”，“余款在咨询成果提交时结清”等。2005年7月6日，东顺公司与大华公司、中建三局二公司经协商形成会议纪要，确定清单合同包干价5，583，080元不属审核范围。此后，大华公司对该工程及厂区X路、给排水管网、钢结构厂房设计变更(含水、电安装)、临时设施等零星工程进行了审核，并出具《建设工程造价咨询报告书》(鄂华工审[2005]第X号)，确认报价送审金额为4，390，503．40元，审定金额为1，844，036．26元，审减金额为2，546，467．14元。东顺公司仅支付咨询费人民币15，000元，余款未付。大华公司于2006年3月1日，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令东顺公司向大华公司支付咨询服务费欠款179，131元并承担本案诉讼费用。2006年8月31日，武汉经济技术开发区人民法院作出(2006)武开法民初字第X号民事判决：一、东顺公司于本判决生效之日起10日支付大华公司咨询服务费人民币104，465元；二、驳回大华公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5，090元由东顺公司负担。
本院认为：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成调解协议如下：
一、东顺公司一次性支付大华公司人民币65，000元，该款项包括本案建设工程造价咨询合同的咨询费欠款及双方案外签订的涉案工程监理费欠款。付款时间为2007年1月30日。
二、2007年1月30日，大华公司负责归还其在审计过程中收到的东顺公司的建设工程资料(具体资料的种类和数量按照大华公司出具的资料收条为准)，同时大华公司向东顺公司补充提交涉案的鄂华工审(2005)第X号工程造价咨询报告书的原本三份。今后，大华公司应当积极配合东顺公司办理涉案建设工程的建设竣工、验收手续及房产证件事宜，不得设置任何障碍。若因大华公司不配合办理相关手续导致东顺公司损失的，大华公司应承担其相应的责任。
三、本协议签订后，本案纠纷即已全部解决。双方应当按照本协议履行，东顺公司与大华公司之间就本案合同有关的建筑工程项目的咨询、监理事项再无任何争议。
一审案件受理费5，090元由东顺公司承担。二审案件受理费5，090元大华公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长许继学
审判员万晓霞
代理审判员傅剑清
二00六年十二月十五日
书记员徐蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
