上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2004)沪一中民四(商)终字第X号
上诉人(原审被告)温州市天际建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市新城中园大厦X楼a座。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海绿建干粉建材有限公司，住所地上海市南汇区宣桥工业开发区(沪南公路X号)，送达地上海市南汇区X镇X路新亚大酒店X楼上海市五环律师事务所。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人秦雷，上海市五环律师事务所律师。
上诉人温州市天际建筑装饰材料有限公司(以下简称天际公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2004)汇民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人天际公司的委托代理人严力，被上诉人上海绿建干粉建材有限公司(以下简称绿建公司)的委托代理人秦雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年11月4日，双方签订了1份《供货确认书》，约定由天际公司向绿建公司购买建筑外墙用腻子15吨，单价1，950元，计款29，250元，货款1个月内结清。签约后，天际公司于同月9日、28日分2次到绿建公司处提货15吨，但未按约付款。
原审法院认为，天际公司不到庭应诉，放弃了对绿建公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《供货确认书》系双方真实意思的表示，其效力应予确认。绿建公司履行了交付货物的义务，天际公司亦应按约履行付款义务。现天际公司未按约付款，尚应偿付绿建公司逾期利息。遂判决：一、天际公司应于判决生效后10日内给付绿建公司货款29，250元；二、天际公司应于判决生效后10日内偿付绿建公司上述款项自2003年1月1日起至判决确定执行日止、按中国人民银行规定的同期银行商业贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1，180元，由天际公司负担。
原审判决后，天际公司不服，提出上诉称，其未收到绿建公司提供的货物，故其不应支付货款。请求撤销原审判决，改判对绿建公司的诉讼请求不予支持。
绿建公司答辩称，天际公司原审期间未应诉，现提出未收到货物，理由不足，请求维持原判。
天际公司未提供新的证据。
绿建公司向本院提供了天际公司于2003年1月27日发给绿建公司的传真件复印件，以证明天际公司收到了货物。
天际公司认为，绿建公司提供的证据材料在原审起诉前已形成，但绿建公司在原审时未提交，故该证据材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中新的证据的情形，故不能作为新的证据，且该证据材料中也未谈到天际公司收到15吨货物的事实，与本案无关。天际公司对该传真件形式要件提出异议，认为不能证明是传真原件。
本院对绿建公司提供的证据材料认定如下：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。现绿建公司不能提供原件，故本院对该证据不予采信。
本院询问天际公司原审未应诉的原因，天际公司称其认为未收到货，且路途遥远，故未到庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的供货确认书系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。天际公司已收到货物，应支付相应货款。原审判决并无不当，应予维持。天际公司上诉认为其未收到货物，但因其原审经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了对绿建公司主张的事实和证据进行辩驳的权利，并应承担对其不利的法律后果，故对天际公司的上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，180元，由上诉人温州市天际建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘茂馥
代理审判员蔡茜芸
代理审判员周峰
二00四年五月二十五日
书记员季伟伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
