原告黄某乙，女，X年X月X日出生。
委托代理人许某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人朱守真，法律工作者。
被告屈某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。
原告黄某乙与被告屈某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无子，和大女儿共同生活。1999年，被告承包原告2.15亩责任田，约定每亩每年承包费300元，承包期4年半，到2004年秋季为止。2003年春天，因水利工程需要在原告地取土垫河，国家补偿原告496.77元，被告私自从村委会将该款领走。从2003年春至今，被告不支付承包费并霸占原告土地，请求判令被告返还原告责任田2.15亩、返还赔偿款496.77元并支付原告承包费3870元。后变更诉讼请求为：判令被告返还原告责任田3.34亩、返还赔偿款496.77元并赔偿原告损失x元。
被告辩称：1、被告承包原告2亩土地，不是3.34亩；2、496.77元是青苗补偿，应归被告；3、从2003年该地因垫河堤被挖成沟，至2009年种秋前仅剩几分地，原告要求被告承担6年来2亩地的承包费没有事实根据4、从2003年到2009年被告因垫被挖土的大坑花大量费用，如果原告要求返还土地，被告要求原告支付垫土款2万元。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还责任田3.34亩、返还赔偿款496.77元并赔偿原告损失x元的事实根据和法律依据。
原告提供证据有：1、大宾司法所司法意见书一份；2、大宾乡X村委会证明两份；3、原阳县统计局证明两份；4、原阳县粮食局证明两份；5、证人李××、苏××、张××到庭作证。被告的异议是：对司法所意见书无异议，10袋小麦是抵承包费的；2010年4月12日村委会证明不能证明地就是3.34亩，其中包括集体土地和被告开荒的土地，证明上没有出证人签名，应由法人签名；2010年4月3日村委会证明部分不确切，没有说明原告有多少亩数；粮食局不具有出证资格；统计局证明与案件无关；对李××证言无异议；苏××是听原告说的情况，是一种传述，不是直接证据；张××说挖2米不真实。
被告提供的证据有：1、屈某秀证明一份；2、大宾乡X村委会证明一份。原告的异议是：屈某秀证明不符合证据要件，是屈某某的大伯，没有到庭无法接受质证；村委会证明不符合证据要件，是字压章，证明内容不属实。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1和证据5中的李××证言无异议，本院确认具有证明力；原告提供的其他证据形式合法，内容能够相互印证，本院确认具有证明力；被告提供的证据1因证人没有到庭接受质证，其真实性、合法性均无法确认，认定其不具有证明力；被告提供的证据2形式合法，原告虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院确认具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原告在大宾乡刘江庄以家庭承包方式分得集体土地3.34亩（含按人口数分得承包地2.15亩和临河堤除的地边，该地南临被告家承包地、北临河堤、东临老王庄村地、西临大路）。1999年原告经马零勤将该地承包经营权流转给被告，约定承包期至2004年秋季，被告每年每亩地向原告交纳承包费300元。2003年春天，因水利建设在该地取土，被挖承包地2.15亩，取土单位按每亩350元的标准赔偿一年损失，共计赔偿753元，扣除原告应交村集体的款项后，剩余496.77元由被告支取。该地至今仍由被告实际经营管理，但未向原告交纳承包费，原告向被告讨要承包地，被告拒不退还。
另查明：2009年小麦最低收购价为：白麦一级每斤0.91元、二级每斤0.89元、三级每斤0.87元，红麦及混合麦一级每斤0.87元、二级每斤0.85元、三级每斤0.83元。2009年原阳县小麦亩产408.2公斤；2009年稻谷收购均价每斤1.2元，2008年原阳县水稻平均亩产459.8公斤。
本院认为，原、被告之间就土地承包经营权流转达成的协议已于2004年秋季到期，因协议到期后原、被告就继续承包事宜未约定新的协议，被告应当于协议到期之日返还原告承包地。被告继续耕种该地拒不退还的行为已经侵害了原告的承包经营权，应承担返还原告承包地的民事责任。2003年取土时只按照每亩350元的标准赔偿一年的损失，共计753元，按照正常理解，该赔偿标准应当属于对该2.15亩土地一年两季无法种植所造成损失的赔偿，因该赔偿发生在原、被告协议履行期限内，被告也实际耕种该土地，故被告主张剩余的赔偿款496.77元应归被告理由正当，对原告返还该赔偿款的请求不予支持。被告耕种原告土地拒不退还，侵犯了原告土地承包经营权，应赔偿原告损失。参照2009年一级白麦价格及平均亩产计算，该3.34亩承包地2004年至2010年小麦产值为x元（3.34亩×0.91元×2×408.2斤×6年）；参照2009年水稻平均价格及平均亩产计算，该3.34亩承包地2004年至2009年水稻产值为x元（3.34亩×459.8斤×2×1.2元×5年），上述产值共计x元。上述产值减去被告耕种土地时应投入种子、化肥、水、电、农机、人力等投资之后属于原告的损失数额，因被告未举证证明其投资数额，该投资又确实属于耕种时必须的投入，应扣除该投资，故本院酌定麦季每亩地投入200元、秋季每亩投入200元，劳动力每年投入1328元，6年的投入为7968元，则被告麦季6年的投入为4008元（200元×3.34亩×6年），秋季5年的投入为3340元（200元×3.34亩×5年），上述产值的投资额为x元，原告的损失为x元（x元—x元），被告对此损失应负赔偿责任。被告请求判令原告赔偿垫土款x元，但未在本院指定期限内预交诉讼费，故本院对于被告提出的反诉请求不予裁判。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告屈某某于判决生效之日退还原告承包地3.34亩（南临被告家承包地、北临河堤、东临老王庄村地、西临大路）；
二、被告屈某某于判决生效十日内赔偿原告损失x元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间履行的债务利息。
三、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。
本案受理费683元，邮寄费44元，共计727元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长娄本武
审判员杨佰奎
审判员闫保富
二0一0年七月五日
书记员刘逊芝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
