陈某甲、刘某丙、张某戊、郭某庚、郭某壬、蒋某某抢劫罪

当事人: 法官: 文号:眉山市东坡区人民法院

公诉机关眉山市东坡区人民检察院。

被告人陈某甲，男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。

法定代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，农民，住（略）。系被告人陈某甲之父。

指定辩护人李某华，四川孟鸣律师事务所律师。

被告人刘某丙，男，X年X月X日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。

法定代理人赵某某，女，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，农民，住（略）。系被告人刘某丙之母。

辩护人吴某某、刘某丁，四川孟鸣律师事务所律师。

被告人张某戊，男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。

法定代理人张某己，男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，农民，住（略）。系被告人张某戊之父。

指定辩护人张崇峻，四川孟鸣律师事务所律师。

被告人郭某庚，男,X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。

法定代理人李某辛，女，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，农民，住（略）。系被告人郭某庚之母。

指定辩护人魏华云，四川孟鸣律师事务所律师。

被告人郭某壬，男,X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同日被取保候审。

法定代理人郭某癸，男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，农民，住（略）。系被告人郭某壬之父。

指定辩护人吴某江，四川孟鸣律师事务所律师。

被告人蒋某某（又名蒋X），男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。

法定代理人蒋某某，男，X年X月X日出生，四川省仁寿县人，居民身份证号码：x，汉族，农民，住（略）。系被告人蒋某某之父。

指定辩护人宁素君，四川孟鸣律师事务所律师。

眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人陈某甲、刘某丙、张某戊、郭某庚、郭某壬、蒋某某犯抢劫罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭。因本案六被告人均系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、指定辩护人李某华，被告人刘某丙及其法定代理人赵某某、辩护人吴某某，被告人张某戊及其法定代理人张某己、指定辩护人张崇峻，被告人郭某庚及其法定代理人李某辛、指定辩护人魏华云，被告人郭某壬及其法定代理人郭某癸、指定辩护人吴某江，被告人蒋某某及其法定代理人蒋某某、指定辩护人宁素君到庭参加了诉讼。现已审理终结。

眉山市东坡区人民检察院指控，2010年3月30日23时许，在被告人陈某甲的提议下，被告人陈某甲、刘某丙、郭某壬、郭某庚、张某戊、蒋某某决定实施抢劫。次日1时许，六被告人采用殴打、搜身的方法对上网回家途经眉山城区X路的被害人李某实施了抢劫。六被告人从被害人身上搜出手机一部和人民币15元，后将手机和一张老版人民币5元退还了被害人。对此，公诉机关提交了相应的证据，认为六被告人的行为均已构成了抢劫罪，且六被告人犯罪时均已满十四周岁不满十八周岁，诉请依法判处。

被告人陈某甲、刘某丙、张某戊、郭某庚、郭某壬、蒋某某均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪，。

被告人陈某甲之指定辩护人李某华、被告人刘某丙之辩护人吴某某、被告人张某戊的指定辩护人张崇峻、被告人郭某庚的指定辩护人魏华云、被告人郭某壬的指定辩护人吴某江、被告人蒋某某的指定辩护人宁素君提出的辩护意见相同：被告人在犯罪时未满十八周岁，系初犯，当庭自愿认罪，具备监管条件，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。

被告人郭某壬的指定辩护人还提出辩护意见：被告人郭某壬在本案中起次要作用，系从犯，并且自身患有心脏病，请求对被告人郭某壬减轻处罚。

经审理查明，2010年3月30日23时许，被告人陈某甲、刘某丙、郭某壬、郭某庚、张某戊、蒋某某从眉山交通职业技术学校围墙翻出后，在眉山城区闲逛。在被告人陈某甲的提议下，六被告人决定实施抢劫。次日1时许，六被告人选定上网回家途经眉山城区X路的被害人李某为抢劫对象。由被告人张某戊在前挡住被害人李某去路，被告人陈某甲、刘某丙在后抓住被害人李某双手，被告人郭某庚对被害人进行殴打，被告人郭某壬、蒋某某、张某戊进行搜身，共同对被害人李某实施抢劫。六被告人从被害人身上搜出手机一部和人民币15元，后手机和人民币15元已退还了被害人。

另查明，被告人陈某甲出生于1994年1月12日，被告人刘某丙出生于1993年4月30日，被告人张某戊出生于1993年10月9日，被告人郭某庚出生于1993年9月4日，被告人郭某壬出生于1994年1月30日，被告人蒋某某出生于1993年4月3日。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某某陈某，证人郭某某、邓某某证言，辨认笔录，抓获经过，眉山交通职业技术学校出具证明及情况说明，六被告人的户籍证明及六被告人的供述等证据证实，足以认定。

根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到六被告人均系眉山交通职业技术学校在读学生，平时表现尚好,但不学法，不懂法，法制观念淡薄，六被告人的父母对他们管教不够。在审理过程中，六被告人的法定代理人均表示以后会加强对各自子女的管教，六被告人均表示今后将引以为戒，好好学习。

本院认为，被告人陈某甲、刘某丙、张某戊、郭某庚、郭某壬、蒋某某以非法占有为目的，共同以暴力、威胁手段劫取他人财物，六被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲首先提出抢劫犯意，并与其余五被告人一起实施抢劫行为，其主观恶性相对较大，在量刑时应与其余五被告人有所区别。六被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。

关于被告人陈某甲的指定辩护人李某华、被告人刘某丙的辩护人吴某某、被告人张某戊的指定辩护人张崇峻、被告人郭某庚的指定辩护人魏华云、被告人郭某壬的指定辩护人吴某江、被告人蒋某某的指定辩护人宁素君提出的“六被告人在犯罪时未满十八周岁，系初犯，当庭自愿认罪，具备监管条件，请求对其减轻处罚”的辩护意见，与法律规定及查明事实相符，本院予以支持。

关于被告人郭某壬的指定辩护人提出“被告人郭某壬在本案中起次要作用，系从犯，并且自身患有心脏病，请求对被告人郭某壬减轻处罚”的辩护意见，经查，六被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，只是分工不同而已，不宜区分主、从犯，只能根据各自作用在量刑上予以区分，并且被告人患有心脏病并不是法定的减轻处罚情节，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。

根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对六被告人适用缓刑确实不致再危害社会，并且六被告人的法定代理人均表示以后会对各自的子女严加管教，具备监管条件。本院本着审理未成年人刑事案件以“教育为主、惩罚为辅”的原则，决定对六被告人宣告缓刑。上述辩护人请求对六被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）

二、被告人刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。